Ухвала

від 07.08.2012 по справі 23/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/226 07.08.12

За скаргою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна»

Шевченківської районної у місті Києві ради

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у м. Києві

по справі № 23/226

За позовомакціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" докомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у місті Києві ради простягнення 132 610, 42 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача:юрисконсульт Стефієнко І.М. (довіреність № 93/2012/02/13-22 від 13.02.2012 року) відповідача:не з'явились ВДВС:головний державний виконавець Лисенко О.В. (довіреність № б/н від 18.05.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у місті Києві ради заборгованості за договором № 71271 від 26.06.2007 року у сумі 132 610,42 грн. (у тому числі 112 494,95 грн. основного боргу за використану електричну енергію; 6 682,80 грн. пені; 7 874,65 грн. штрафу; 4 518,62 грн. інфляційних втрат та 1 039,40 грн. трьох процентів річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 року позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у місті Києві ради на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 112 494,95 грн. - основного боргу; 6 682,80 грн. - пені; 1 039,40 грн. - трьох процентів річних; 4 518,62 грн. - інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 року змінено. Стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Центральна" Шевченківської районної у місті Києві ради на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 26 677, 96 грн. - основного боргу; 6 682,80 грн. - пені; 1 039,40 грн. - трьох процентів річних; 4 518,62 грн. - інфляційних втрат. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7 874, 65 грн. штрафу відмовлено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 18.01.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року у справі № 23/226 залишено без змін.

01.02.2011 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року № 23/226 видано наказ.

У липні 2012 року до Господарського суду міста Києва звернулось комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна»Шевченківської районної у місті Києві ради із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та клопотанням про поновлення строку на оскарження.

За резолюцією керівництва суду скаргу комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна»Шевченківської районної у місті Києві ради на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2012 року розгляд скарги призначено на 07.08.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року скаргу передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

У судове засідання 07.08.2012 року представник скаржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у письмових поясненнях проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що строк пред'явлення наказу № 23/226 до виконання встановлений до 02.11.2013 року.

Представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надав письмові пояснення на скаргу, в яких просив суд відмовити в задоволенні скарги та зазначив, що скаржником пропущені строки для оскарження постанови від 05.04.2012 року про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві № 31963661 від 05.04.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 23/226 та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 11.04.2012 року.

З матеріалів справи та пояснень, наданих у судовому засіданні вбачається, що рішення суду боржником не виконано.

У своїй скарзі боржник посилається на те, що з моменту видачі судом наказу до моменту пред'явлення його до виконання минуло більше року, тобто пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак з такою позицією боржника суд погодитись не може виходячи з наступного.

Наказ № 23/226 від 01.02.2011 року виданий судом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої пункту першого статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція Закону, що діяла на момент видачі судового наказу) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання у строк протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пред'явив наказ до закінчення строку для пред'явлення його до виконання. Таким чином твердження скаржника щодо пропуску встановленого строку пред'явлення наказу до виконання не відповідає дійсності.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, а також те, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 року боржником не виконано, скарга комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна»Шевченківської районної у місті Києві ради на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна»Шевченківської районної у місті Києві ради на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя Кирилюк Т.Ю.