Ухвала

від 30.12.2009 по справі 23/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.12.09 р. Справа № 23/226

за позовом: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1. До нецьк

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 2 789,03 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Справа слухалась 01.12.2009р., в зас іданні оголошувались перерв и до 24.12.2009р. та 30.12.2009р. (згідно ст. 77 ГП К)

Позивач, фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 м. Доне цьк, звернувся до суду з позов ом про стягнення з відповіда ча, фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 м. Донецьк, 1 800 гр н. боргу, 867,60 грн. інфляційних та 121,43 грн. річних.

Відповідач вимоги позивач а не визнав і заявив, що кондиц іонер був придбаний ним для в ласних потреб, а не для викори стання для здійснення ним пі дприємницької діяльності.

Частиною 4 ст. 35 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК) встановлен о, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної с или є обов' язковим для госп одарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мают ь значення для вирішення спо ру. Рішенням апеляційного су ду Донецької області від 17.12.2009р . у справі № 22ц-9631 було встановле но, що: в травні 2007р. ОСОБА_2 т а фізичною особою - підприє мцем (СПД) ОСОБА_1 було укла дено договір купівлі-продажу кондиціонера, який складаєт ься з 2-х блоків, а також про йог о монтаж та введення в експлу атацію у квартирі ОСОБА_2; ОСОБА_2 придбав кондиціон ер для власних потреб і його м онтаж відбувся у його кварти рі. Ці факти згідно ст. 35 ГПК дов еденню не підлягають.

Зважаючи на викладене, госп одарський суд дійшов висновк у, що позов подано фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 . Згідно ст.ст. 1 та 21 ГПК господ арський суд розглядає справи , обома сторонами якої є юриди чні особи та/або фізичні особ и - підприємці. У даному випа дку ОСОБА_2 в даних правов ідносинах приймав участь не як підприємець. Тому господа рський суд Донецької області провадження у справі припин яє у зв' язку з непідсудніст ю.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 35, п.1 ч.1 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припи нити.

Суддя

.