Ухвала

від 06.08.2012 по справі 23/53-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/53-б 06.08.2012

За позовом Приватного підприємця Шістка Григорія Валерійовича

до Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у розмірі 72 290,60 грн.

Ухвалою від 22.12.2003 Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі № 23/53-б (суддя Демидова А.М.).

Ухвалою підготовчого засідання від 26.01.2004 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 72 290,60 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою попереднього засідання від 19.04.2004 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд".

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.05.2004 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2004 звільнено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ДП "АТ "Юженергобуд", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мальцева Д.О., якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва № 04-1/219 від 18.10.2005 справу № 23/53-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2005 суддею Хоменком М.Г. справу № 23/53-б прийнято до свого провадження та продовжено строк ліквідаційної процедури до 26.11.2005.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2006 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2005 у справі № 23/53-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2006 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва № 47 від 29.09.2008 справу № 23/53-б доручено прийняти до свого провадження судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2008 суддею Головатюком Л.Д. справу № 23/53-б прийнято до свого провадження.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва № 58 від 19.11.2008 справу № 23/53-б доручено прийняти до свого провадження судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2008 справу № 23/53-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2008 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2009 за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "АТ "Юженергобуд" на шість місяців.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Мальцева Д.О., у якій він повідомляє суд, що в ході здійснення ліквідаційної процедури стало відомо, що банкрут є засновником іншого суб'єкта господарської діяльності -ТОВ "Южєнергобуд", у зв'язку з чим просить суд своєю ухвалою зобов'язати ТОВ "Южєнергобуд" надати йому відомості щодо участі банкрута в цьому товаристві.

Ліквідатор подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців у зв'язку з необхідністю вжиття додаткових заходів щодо виявлення та витребування у третіх осіб майнових активів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 задоволено вказані клопотання та заява ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олександровича.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олександровича про звільнення його від обов"язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 звільнено від обов"язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олександровича та зобов"язано комітет кредиторів терміново надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 відкладено розгляд справи на 02.11.2010 та зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 відкладено розгляд справи на 01.12.2010.

15.11.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства у якому пропонує суду призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2010 відкладено розгляд справи на 14.12.2010.

У судовому засіданні 14.12.2010 було розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни, надану Управлінням з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутствадля призначення її ліквідатором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.12.2010 ліквідатором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" призначено арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну (ліцензія серії АВ № 547792 від 05.10.2010) та продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" на шість місяців.

26.04.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Євраз-ДМЗ ім.Петровського" про заміну Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс", який ухвалою Господарського суду м.Києва від19.04.2004 року визнаний кредитором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" на суму 66230,64грн. її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Євраз-ДМЗ ім.Петровського".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2011 замінено Відкрите акціонерне товариство "Дніпрококс" її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Євраз-ДМЗ ім.Петровського".

06.06.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" про заміну Відкритого акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Донецький металургійний завод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2011 замінено Відкрите акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Донецький металургійний завод".

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови про визнання боржника банкрутом від 26.05.2004, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.11.2011 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни; продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" на шість місяців у строк до 09.05.2012 .; продовжено строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівнина на шість місяців у строк до 09.05.2012; зобов'язано ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівнину виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови про визнання боржника банкрутом від 26.05.2004 та ухвали від 09.11.2011, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2012 о 15:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7 (корпус "Б") .

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.10.2012.

3. Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та ліквідатора.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, високо вантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, кредиторам та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.Г. Хоменко