Ухвала

від 18.12.2012 по справі 23/53-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/53-б 18.12.2012

За позовом Приватного підприємця Шістка Григорія Валерійовича

до Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника не з"явилися від боржника ліквідатор не з"явилися не з"явилася від ПАТ «Донецький електрометалургійний завод»Боклагов С.Г. ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у розмірі 72 290,60 грн.

Ухвалою від 22.12.2003 Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі № 23/53-б (суддя Демидова А.М.).

Ухвалою підготовчого засідання від 26.01.2004 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 72 290,60 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою попереднього засідання від 19.04.2004 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд".

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.05.2004 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2004 звільнено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ДП "АТ "Юженергобуд", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мальцева Д.О., якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва № 04-1/219 від 18.10.2005 справу № 23/53-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2005 суддею Хоменком М.Г. справу № 23/53-б прийнято до свого провадження та продовжено строк ліквідаційної процедури до 26.11.2005.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2006 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2005 у справі № 23/53-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2006 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва № 47 від 29.09.2008 справу № 23/53-б доручено прийняти до свого провадження судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2008 суддею Головатюком Л.Д. справу № 23/53-б прийнято до свого провадження.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва № 58 від 19.11.2008 справу № 23/53-б доручено прийняти до свого провадження судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2008 справу № 23/53-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2008 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2009 за клопотанням ліквідатора продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "АТ "Юженергобуд" на шість місяців.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Мальцева Д.О., у якій він повідомляє суд, що в ході здійснення ліквідаційної процедури стало відомо, що банкрут є засновником іншого суб'єкта господарської діяльності -ТОВ "Южєнергобуд", у зв'язку з чим просить суд своєю ухвалою зобов'язати ТОВ "Южєнергобуд" надати йому відомості щодо участі банкрута в цьому товаристві.

Ліквідатор подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців у зв'язку з необхідністю вжиття додаткових заходів щодо виявлення та витребування у третіх осіб майнових активів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 задоволено вказані клопотання та заява ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олександровича.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олександровича про звільнення його від обов"язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 звільнено від обов"язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Мальцева Дмитра Олександровича та зобов"язано комітет кредиторів терміново надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 відкладено розгляд справи на 02.11.2010 та зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 відкладено розгляд справи на 01.12.2010.

15.11.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства у якому пропонує суду призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2010 відкладено розгляд справи на 14.12.2010.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.12.2010 ліквідатором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" призначено арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну (ліцензія серії АВ № 547792 від 05.10.2010) та продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" на шість місяців.

26.04.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Євраз-ДМЗ ім.Петровського" про заміну Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс", який ухвалою Господарського суду м.Києва від19.04.2004 року визнаний кредитором Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" на суму 66230,64грн. її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Євраз-ДМЗ ім.Петровського".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2011 замінено Відкрите акціонерне товариство "Дніпрококс" її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Євраз-ДМЗ ім.Петровського".

06.06.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" про заміну Відкритого акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Донецький металургійний завод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2011 замінено Відкрите акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Донецький металургійний завод".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.11.2011 задоволено клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни; продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" на шість місяців у строк до 09.05.2012.; продовжено строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівнина на шість місяців у строк до 09.05.2012; зобов'язано ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд" арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівнину виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови про визнання боржника банкрутом від 26.05.2004 та ухвали від 09.11.2011, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2012 продовжив строк ліквідаційної прочудкри до 16.10.2012 та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2012.

У судовому засіданні, що відбулося 16.10.2012, суд заслухав ліквідатора, яка надала пояснення по справі та подала клопотання про звільнення від обов"язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Акціонерне товариство "Юженергобуд". До клопотання додано звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.10.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.11.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2012.

19.11.2012 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Металургійнний комбінат "Азовсталь" про заміну Відкритого акціонерного товариства "Металургійнний комбінат "Азовсталь" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Металургійнний комбінат "Азовсталь".

У судовому засіданні, що відбулося 18.12.2012, суд розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Металургійнний комбінат "Азовсталь" про заміну Відкритого акціонерного товариства "Металургійнний комбінат "Азовсталь" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Металургійнний комбінат "Азовсталь".

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Металургійнний комбінат "Азовсталь".

2. Замінити Відкрите акціонерне товариство "Металургійнний комбінат "Азовсталь" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Металургійнний комбінат "Азовсталь".

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та Публічному акціонерному товариству "Металургійнний комбінат "Азовсталь".

Суддя М.Г.Хоменко