Постанова

від 06.08.2012 по справі 5017/479/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/479/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.,

секретар судового засідання Чеголя Є. О.

за участю представників сторін 06.08.2012 р.:

від Малого підприємства „Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю- Івановський В.В.

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси -Гусарова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Малого підприємства „Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 19.06.2012р.

у справі № 5017/479/2012

за заявою боржника Малого підприємства „Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю кредитора ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 23.07.2012р., яка надіслана учасникам процесу 24.07.2012 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 06.08.2012 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини третьої ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною сьомою ст.81 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процес за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 06.08.2012р. з оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

17.02.2012р. Мале підприємство „Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання підприємства банкрутом в порядку передбаченому статтею 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій просило порушити провадження по справі про банкрутство Малого підприємства „Спецлітмаш" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю; призначити ліквідаційну комісію в тому ж складі, що призначалася засновником підприємства.

Заява обгрунтована тим, що 01.12.2011р. засновником МП „Спецлітмаш" у відповідності до вимог Статуту було прийнято рішення про ліквідацію підприємства, так як в результаті проведеної інвентаризації та оцінки майна активів боржника виявилося недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

На думку голови ліквідаційної комісії Малого підприємства „Спецлітмаш" ці обставини і стали підставою для звернення до господарського суду Одеської області з відповідною заявою щодо визнання підприємства банкрутом за правилами статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.03.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Мале підприємство „Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м.Одеса, вул. Хімічна, 2. Код ЄДРПОУ 20958366); відкрито відносно Малого підприємства „Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Лопушанського Сергія Олександровича; припинено повноваження органів управління Малого підприємства „Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов'язано ліквідатора банкрута в п'ятиденний строк подати оголошення про визнання Малого підприємства „Спецлітмаш" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційному друкованому органі (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду, оголошення повинно містити відомості, вказані у ч.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт (а.с.40-41).

03.05.2012р. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з заявою до МП „Спецлітмаш", в якій просила розглянути кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС у розмірі 400118 грн. до боржника МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ у справі про банкрутство №5017/479/2012; визнати ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС кредитором до боржника МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ у справі про банкрутство № 5017/479/2012 (а.с.46).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ у сумі 400 118 грн. (а.с. 69-70).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) припинено ліквідаційну процедуру МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Хімічна, 2, код ЄДРПОУ 20958366) та повноваження ліквідатора банкрута Лопушанського С.О.; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та скасовано заходи по забезпеченню вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 20.02.2012р.; провадження у справі №5017/479/2012 про банкрутство МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Хімічна, 2, код ЄДРПОУ 20958366) припинено.

Ухвала мотивована тим, що заявник МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ звернувся до господарського суду з заявою в порядку передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в порушенні приписів ч.4 ст. 105 ЦК України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Мале підприємство „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. по справі №5017/479/2012 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що провадження у справі було припинено за відсутністю предмета спору на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.1-1 ст. 80 ГПК України, що в свою чергу протеребить дійсності, оскільки предмет спору присутній.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формы у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідно до ч.5 ст. 60 ГК України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку заявлення кредиторами вимог, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 17.02.2012р. Між тим, при зверненні із вказаною заявою до суду МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ не виконало вищенаведені норми дотримання вимог чинного законодавства.

Так, в матеріалах справи відсутня копія оголошення про банкрутство боржника, розміщеного у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, відсутні повідомлення про припинення юридичної особи МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ відомих кредиторів та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Тобто, звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство комісія з припинення юридичної особи взагалі не виконала приписи ст. 105 ЦК України щодо звернення до господарського суду з заявою про визнання банкрутом підприємства за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дотримання зазначених вимог законодавства має істотне значення для правильного вирішення справи, так як здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямоване на задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу майна боржника.

Правова позиція щодо необхідності дотримання заявником строків, передбачених ч. 4 ст. 105 ЦК України при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство за правилами 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наведена у постанові Верховного Суду України від 10.06.2008р. у справі №15/682-б та постановах Вищого Господарського суду України від 13.10.2009р. у справі №5/591/08, від 10.02.2010р. у справі №18/198/09 та від 03.03.2010р. у справі №2/60/09.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо припинення провадження у справі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ звернувся до господарського суду з заявою в порушенні приписів ст.ст.105-111 ЦК України.

Крім того, відповідно до пункту 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15 роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, суд апеляційної інстанції користуючись своїми процесуальними правами, а саме ч.2 ст.101 ГПК України, вважає що головою ліквідаційної комісії МП „Спецлітмаш" у вигляді ТОВ Лопушанським С.О. при зверненні до суду з заявою про визнання підприємства банкрутом в порядку передбаченому ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконані вимоги ст.ст.105-111 ЦК України, ст. 60 ГК України.

При розгляді справи в апеляційному порядку апелянт не спростував викладені в ухвалі суду обставин, а отже, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Крім того, відповідно до вимог ст.38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453 ), забезпечення судового процесу доказами покладено виключно на сторони у справі.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що оскаржувана ухвала прийнята при повному з'ясуванні всіх обставин справи з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак остання підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. у справі № 5017/479/2012-залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 09.08.2012р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.