Ухвала

від 02.08.2012 по справі 18/673/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/673/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "02" серпня 2012 р.                                                                          Справа № 18/673/12            Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2435П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від "26" червня 2012 р. у справі № 18/673/12 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд", м. Черкаси до    Приватного підприємства "Грандбуд-К", м. Кременчук Полтавської області про стягнення 10 651,76 грн., ВСТАНОВИЛА: До Харківського апеляційного господарського суду 30 липня 2012 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Грандбуд-К" на рішення господарського суду Полтавської області від 26 червня 2012 року. Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем  заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку. Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено колегією суддів, заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Керуючись  п. 3 ч. 1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству "Грандбуд-К". Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13  арк., з яких: клопотання на 2 арк., к/конверта на 1 арк., апеляційна скарга на 3 арк., опис на 1 арк., к/довідки на 1 арк., к/статуту 4 арк.., конверт 1. Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Бабакова Л.М.   Суддя                                                                                                Гончар Т. В.