Рішення

від 26.06.2012 по справі 18/673/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 р. Справа №18/673/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд", вул.Нечуя - Левицького 55, м.Черкаси, Черкаська,18001.

до Приватного підприємства "Грандбуд-К", квт. 278, буд.16, к. 15, м.Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 10651,76грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Левченко В.Д.. дов. від 17.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг від 06.07.2011р. за №3 у розмірі 10651,76грн.. у т.ч. 8143,90грн. - сума основного боргу, 121,14грн. - 3% річних, 1816,65грн. - пеня, 570,07грн. - штраф.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Крім того, вказана в позові адреса позивача, на яку направлялися ухвали суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.05.2012р.)

.Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між ТОВ «Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд»та ПП «Грандбуд-К»06.07.2011р. було укладено Договір про надання послуг за №3.

Відповідно до умов даного Договупро ТОВ «Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд»(Підрядник) надає ПП «Грандбуд-К»(Замовнику) екскаватор ЕК1420, автомобіль КАМАЗ 5511, а Замовник бере на себе зобов"язання здійснювати експлуатацію механізмів (проведення робіт по навантаженню та перевезенню грунту) та розраховуватися вчасно.

Роботи по навантаженню та перевезенню грунту були виконані, про що свідчить Акт№ОУ-0000043 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 липня 2011 року.

Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 38143,90 грн.

Відповідно до п.4.4 Договору Замовник до початку робіт перераховує Підряднику аванс в сумі 50% від договірної ціни.

На банківський рахунок Підрядника Замовником (Відповідачем) було перераховано 07.07.2011р. (плат.дор.№134) 15000,.00грн. та 11.07.2011р. (плат.дор.№137) 15000,00 гри., загалом - 30000,00грн.

Таким чином, Відповідач в порушення своїх зобов"язань за Договором, не здійснив повну оплату послуг за Договором, чим спричинив виникнення боргу загальною сумою 8143,90 грн.

Отже, ПП «Грандбуд-К»не виконує умови Договору, порушує майнові права та законні інтереси ГОВ «СУ №609 Укргідроспецбуд», завдаючи йому тим самим збитків, і має нести відповідальність.

04.10.2011 року ТОВ «СУ №609 Укргідроспецбуд»звернулось до боржника з вимогою розрахуватись за надані послуги на загальну суму 8143,90 грн. Про результати розгляду вимоги боржник не повідомив. Вимоги заявника одержувачем претензії задоволено не було.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума 3% річних становить - 121,14грн.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

В порядку ст. 232 Господарського кодексу України заявляється вимога щодо сплати штрафних санкцій за порушення господарських зобов"язань та строків їх виконання.

Згідно п.6.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати послуг механізмів, Замовник зобов'язаний виплатити Підрядникові пеню в розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплачених послуг, за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені становить 318,17грн.

Крім того, чинним законодавством визначено розмір штрафних санкцій за порушення господарських зобов'язань та строків їх виконання.

Розмір штрафних санкцій визначено в межах норм ч.2 ст. 231 ГК України та застосовано на підставі норми частини третьої цієї статті: - за порушення строків виконання зобов'язання, пеня в розмірі 0,1% вартості наданих послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення; - за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Так. пеня в розмірі 0,1% вартості наданих послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення становить 1498,48грн., а штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості складає - 570,07грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 10651,76грн.. у т.ч. 8143,90грн. - сума основного боргу, 121,14грн. - 3% річних, 1816,65грн. - пеня, 570,07грн. - штраф.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Грандбуд-К" (квт.278, буд.16, к.15, Полтавська обл., м.Кременчук, 39627, код ЄДРПОУ 35642506, рахунок 26000070807101 в АТ "Сведбанк" (публічне) м.Київ МФО 300164, № свідоцтва ПДВ 100099744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Укргідроспецбуд" (вул.Нечуя-Леіицького,55, м.Черкаси,18001, код ЄДРПОУ 01416547 рахунок 26008184324 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) - заборгованість у розмірі 10651,76грн.. у т.ч. 8143,90грн. - сума основного боргу, 121,14грн. - 3% річних, 1816,65грн. - пеня, 570,07грн. - штраф та 1609,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.