Рішення

від 02.08.2012 по справі 5024/910/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 р. Справа № 5024/910/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", Херсонська область, Каланчацький район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд", Новотроїцький район

про визнання права власності

за участі представників:

від позивача - Павліш П.В., представник, дов. від 26.03.2012р.

від відповідача - Бєла Є.Ю., представник, дов. від 20.01.2012р.

Сутність спору: Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", с.Новокиївка, Каланчацький район, код ЄДРПОУ 32125410) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд визнати за ним право власності на зібране з полів НВА 015, НВА 023, НВА 054, НВА 059-060, НВА-055-062, НВА 070, НВА 081, НВА 089, НВА 101 на території с.Василівка Новотроїцького району, загальною площею 909,42га зерно пшениці 3-го класу в кількості 2163,15 тонн, яке не визнається та оспорюється відповідачем (товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд", Новотроїцький район, с.Василівка, код ЄДРПОУ 32647276).

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що вищеперелічені земельні ділянки загальною площею 909,42 га використовувалися ним на умовах оренди згідно укладених з фізичними особами - власниками земельних паїв договорів оренди земельних ділянок, зареєстрованих в установленому законом порядку.

У періоди цих договорів, позивач власними силами і за рахунок власних коштів на орендованих земельних ділянках площею 909,42 га у вересні-жовтні 2010р. здійснив посіви озимої пшениці "Куяльник".

В подальшому, на підставі рішення Новотроїцького районного суду договори оренди земельних ділянок загальною площею 909,42 га було розірвано. Рішення набрало законної сили 30.11.2010р., а 31.12.2010р. зазначені земельні ділянки були передані в оренду відповідачу.

Враховуючи той факт, що посівний матеріал, а також посіви озимини є власністю ТОВ "Вішва Ананда", позивач, відповідно до п.2 ч.1 ст.331 ЦК України, набув право власності на врожай пшениці 5-го класу в кількості 2136,05 тонн, який ним було зібрано на виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.06.2011р.

Факт щодо посіву позивачем озимої пшениці та збирання врожаю в кількості 2136,15 тонн встановлено рішенням господарського суду Херсонської області від 18.10.2011р. по справі №5024/1712/2011, в зв'язку з чим за правилами ч.2 ст.35 ГПК України зазначені факти повторного доказування не потребують.

Зазначеним рішенням ТОВ "Вішва Ананда" відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на врожай зерна пшениці в кількості 2136,15 т, при цьому, в мотивувальній частині рішення, відмовляючи в позові, суд зазначив, що право власності позивача на спірне майно з боку ТОВ "Айленд" не порушено, а з позовом про захист права власності на спірне майно позивач мав звертатися у випадку витребування відповідачем спірного майна на підставі ст.387 ЦК України.

У травні 2012р. відповідачем ініційовано позов про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Вішва Ананда" врожаю зерна пшениці п'ятого класу в кількості 2136,15 тн., який прийнято до розгляду господарським судом та порушено справу №5024/624/2012.

Отже, на даний час між позивачем і відповідачем існує спір щодо права власності на 2136,15 т зерна пшениці 5-го класу, яке оспорюється і не визнається відповідачем з огляду на ту обставину, що він є орендарем земельних ділянок.

Позов обгрунтовано правовими нормами ст.ст.189, 328, 331, 387, 392, 775 ЦК України, ст.25 Закону України "Про оренду землі".

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов не визнає.

Звернувся з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

Мотивуючи заявлене клопотання, позивач посилається на те, що у вересні 2011р. ТОВ "Вішва Ананда" вже зверталося до господарського суду Херсонської області із позовом до ТОВ "Айленд" про визнання права власності на 2136, 15 т зерна пшениці 5-го класу, яке було зібрано на земельних ділянках загальною площею 909, 42 га, що знаходяться в Новотроїцькому районі, с.Василівка, на полях НВА 015, НВА 021, НВА 023, НВА 054, НВА 059-060, НВА 070, НВА 081, НВА 101. Позовні вимоги, як і за зазначеним позовом, обгрунтовувалися положеннями ч.1 ст.189 та ст.775 Цивільного кодексу України, а також тим, що йому, як орендарю, належить право власності на продукцію, одержану в результаті користування цими земельними ділянками.

Рішенням господарського суду по справі №5024/1712/2011 від 18.10.2011р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012р., відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Вішва Ананда".

При цьому, відмовляючи у позові, суди встановили, що належними відповідачами у справі є власники земельних ділянок, матеріали справи однозначно не підтверджують фактів заявлених вимог і носять суперечливий характер.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує та просить суд залишити його без задоволення.

Не заперечуючи того, що предмет позову по справах №5024/1712/2011 та №5024/910/2012 є тим самим - визнання права власності на зерно пшениці 5-го класу в кількості 2136,15 т, зібраного на земельних ділянках площею 909,42 га, розташованих на території с.Василівка Новотроїцького району, підстави позову є іншими.

Так, визнання права власності як спосіб захисту охоронюваних законом прав може бути застосовано за певних підстав, а саме, у разі оспорення чи невизнання права власності на певну річ іншою особою.

Підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спірне майно, в межах провадження по порушеній справі №5024/1712/2011, було заперечення ТОВ "Айленд" факту наявності у ТОВ "Вішва Ананда" права власності на це майно, що полягало у зверненні ТОВ "Айленд" до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом до ТОВ "Вішва Ананда" про стягнення з останього збитків, які пов'язані зі збором врожаю (справа №2-2621/11).

Відповідно до рішення господарського суду Херсонської області по справі №5024/1712/2011, з чим погодився і Вищий господарський суд України, стягнення збитків не є підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності, тобто стягнення збитків не є невизнанням чи оспоренням права власності на річ в розумінні ст.392 ЦК України, тому суд, з врахуванням приписів ст.33 ГПК України, відмовив в задоволенні позову, в зв'язку з недоведенням факту порушення ТОВ "Айленд" прав відповідача.

Як зазначено в рішенні господарського суду по справі №5024/1712/2011, належним способом захисту порушених прав у випадку виходу з володіння майна при його наявності та цілісності є вилучення такого майна з чужого незаконного володіння, що відповідає приписам статей 16 та 387 ЦК України, а також ст.20 ГК України. Але, на час розгляду зазначеної справи, про що зазначено і в рішенні суду, ТОВ "Айленд" не заявляв такі вимоги до ТОВ "Вішва Ананда", тому суд прийшов до висновку про недоведення позивачем факту наявності спору між сторонами щодо права власності на зібраний врожай. При цьому суд не встановлював наявність чи відсутність безпосередньо права власності у ТОВ "Вішва Ананда" на зібраний врожай.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності по справі №5024/910/2012 є саме звернення ТОВ "Айленд" у травні 2012р. до господарського суду з позовом до ТОВ "Вішва Ананда" про витребування зерна пшениці 5-го класу в кількості 2136,15 т з чужого незаконного володіння у справі №5024/624/2012.

Таким чином, підстави позову у справі №5024/910/2012 є іншими ніж підстави позову по справі №5024/1712/2011.

Надавши оцінку доводам сторін, суд залишає заявлене відповідачем клопотання про припинення провадження у справі без задоволення, врахувавши, що при тому й самому предметі позову, підстави позову по справі, що розглядається, є іншими, ніж у розглянутій справі №5024/1712/2011, оскільки підставою для звернення з позовом є положення статей 16, 387, 392 ЦК України та ст.20 ГК України і звернення відповідача з позовом про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Вішва Ананда" 2136,15 тонн зерна пшениці п'ятого класу.

За приписами ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі припиняється у випадку, коли після порушення провадження у справі виявлено факт існування рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідач у наданому відзиві позов не визнає, посилаючись на те, що провадження у справі має бути припинено на підставі ч.1 ст.80 ГПК України. Зазначає, що з метою ведення сільськогосподарської діяльності та отримання прибутку в грудні 2010р. між ТОВ "Айленд" та 310 власниками земельних ділянок було укладено договори оренди земельних ділянок, що знаходяться на території Василівської сільської ради загальною площею 909, 42 га, отже, з грудня 2010р. несе тягар утримання орендованого майна та належно виконує умови договорів оренди.

З посиланням на приписи статей 189 та 775 ЦК України звертає увагу, що власником плодів, отриманих від користування майном, є та особа, яка використовує його на законних підставах - власник або орендар.

Аналогічні норми передбачено п.п."б", "г" ст.95 Земельного кодексу України, згідно з якою землекористувачі мають право власності на посіви, насадження та вироблену сільгосппродукцію.

ТОВ "Айленд" мало на меті отримати прибуток за рахунок реалізації врожаю, який мало зібрати з вищеперелічених контурів полів загальною площею 909, 42 га, однак позбавлено такої можливості внаслідок вчинення позивачем незаконних дій по збиранню врожаю, що підтверджується ухвалою Дніпровського районного суду від 07.07.2011р.

Вважає, що відповідач не довів належними доказами, що в його користуванні знаходились спірні земельні ділянки, що підтверджується довідками ДП "Центр ДЗК" від 26.01.2011р. та виконавчого комітету Василівської сільської ради №197 від 07.10.2011р., відповідно до яких в користуванні ТОВ "Вішва Ананда" станом на 31.12.2010р. перебували земельні ділянки площею відповідно 199,6 га на полях у інших контурах.

Позивачем також не доведено належними доказами й того, що саме він засіяв спірні земельні ділянки зерном пшениці, оскільки надані ним на підтвердження цього факту докази, носять суперечливу інформацію.

Позивачем не доведено належними доказами факт збирання врожаю пшениці в кількості 2136,15 т, оскільки до цієї процедури не було допущено законного користувача земельних ділянок - ТОВ "Айленд". Кількість зібраного врожаю не підтверджена довідками незацікавлених організацій, деклараціями про його кількість. Наявні в матеріалах справи складські квитанції не відповідають вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №510 від 11.04.2003р. "Про забезпечення сертифікації зернових складів на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки, запровадження складських документів на зерно", оскільки не містять інформації відносно якості прийнятого зерна та строку, протягом якого зберігається зерно.

Таким чином, позивачем не доведено належними доказами обставини, на які він посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Розгляд справи відбувався з перервами, які оголошувалися до 31.07.2012р. та 02.08.2012р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, у 2007 році між позивачем та 310 мешканцями с.Василівка - власниками земельних ділянок, розташованих в межах Василівської сільської ради, було укладено договори оренди землі строком на 49 років.

15 жовтня 2010р. Новотроїцьким районним судом Херсонської області по справі №2-436/10 винесено рішення, яким задоволено позов прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах орендодавців - власників земельних паїв про дострокове розірвання договорів оренди. 30 листопада 2011р. зазначене рішення набрало законної сили, і саме з цієї дати укладені між громадянами і ТОВ "Вішва Ананда" договори оренди землі вважаються розірваними у зв'язку із невиконанням умов, передбачених п.п.15, 16, 17 оспорюваних договорів.

У грудні 2010р. ТОВ "Айленд" набуло право користування земельними ділянками загальною площею 909, 42 га, які знаходяться в Новотроїцькому районі, с.Василівка, на підставі укладених та зареєстрованих в установленому порядку договорів оренди земельних ділянок, укладених між товариством та громадянами - власниками вказаних земельних ділянок.

Зазначені факти встановлені рішенням Новотроїцького районного суду у справі №2-436/10 від 15.10.2010р., яке набрало законної сили 30.10.2010р., а також рішенням господарського суду Херсонської області від 18.10.2011р. по справі №5024/1712/2011, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду від 03.04.2012р., винесеною 03.04.2012р.

У відповідності до частин 2 та 4 статті 35 ГПК України рішення по цивільній та господарських справах набрали законної сили. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, тобто, мають для справи, що розглядається, преюдиціальне значення.

В процесі розгляду справи №5024/1712/2011, в мотивувальній частині рішення від 18.10.2011р. встановлено, що позивач (ТОВ "Вішва Ананда") у 2010р. до моменту розірвання договорів оренди землі здійснив посів озимої пшениці на площі 909,42 га на орендованих у громадян землях, що відобразив у звіті, поданому до відділу статистики 28 жовтня 2010р. Цей факт також підтверджується залученими до справи подорожніми листами: по контуру поля 015 - подорожній лист №2813 (площа обробки 28, 85 га); по контуру поля 021 - подорожній лист №3568 (площа обробки - 74,36га); по контуру поля 023 - подорожній лист №3712 (площа обробки 17 га), подорожні лист №3713 (площа обробки 25 га), подорожній лист №3710 (площа обробки 14, 47 га); по контуру поля 054 - подорожній лист №2813 ( площа обробки 1,2 га), подорожній лист №3712 ( площа обробки 93, 16 га); по контуру поля 059-060 - подорожній лист №3714 (площа обробки 54,4 га); по контуру поля 062- подорожній лист №3568 ( площа обробки 38,51 га); по контуру поля 070 - подорожній лист №3715 ( площа обробки 21 га), подорожній лист №3714 ( площа обробки 51,08 га); по контуру поля 081 - подорожній лист №3570 ( площа обробки 40 га), подорожній лист №3553 ( площа обробки 71,25 га), подорожній лист №3554 (площа обробки 71,1 га); по контуру поля 089 - подорожній лист №3554 ( площа обробки 6,65 га, подорожній лист №3617 ( площа обробки 55 га), подорожній лист №3633 (площа обробки 72га), подорожній лист №3634 (площа обробки 18,65 га); по контуру поля 101 подорожній лист №3634 (площа обробки 55 га), подорожній лист №3715 (площа обробки 25,8 га), подорожній лист №3702 ( площа обробки 32,2 га); подорожній лист №3702 (площа обробки 41, 74 га).

Після розірвання договорів оренди землі позивач власними силами та за власний рахунок протягом 9-10 липня 2011р. зібрав врожай озимої пшениці на площі 909, 42 га в загальній кількості 2136, 15 тонн, що підтверджується реєстрами приймання зерна на зерноток в с.Григорівка, а саме: №7/11 від 09.07.2011р.; №б/н від 09.07.2011р.; №9/4 від 10.07.2011р.; №12/11 від 10.07.2011р.; №10/11 від 10.07.2011р.; №6/11 від 09.07.2011р.; №5/11 від 09.07.2011р.; №28/11 від 09.07.2011р.; №27/11 від 09.07.2011р.; №11/11 від 10.07.2011р.; №29/1 від 09.07.2011р.; №8/11 від 09.07.2011р., №30/11 від 09.07.2011р.

Зібраний врожай пшениці згідно до протоколу випробувань №1164 від 14.09.2011р., проведених випробувальною лабораторією Херсонської обласної державної хлібної інспекції, відповідає пшениці п'ятого класу.

Таким чином, позивач з попередньо орендованих до розірвання договорів земельних ділянок зібрав врожай пшениці п'ятого класу в кількості 2136,15 тн.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України встановлені у рішенні від 18.10.2011р. №5024/1712/2011 вищенаведені факти мають для справи, що розглядається преюдиціальний характер.

Право позивача на зібраний врожай пшениці п'ятого класу в кількості 2136,15 тонн оспорюється та не визнається відповідачем, що підтверджено поданим ТОВ "Айленд" до господарського суду Херсонської області позовом про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Вішва Ананда" зерна пшениці п'ятого класу в кількості 2136,15 тонн, який прийнято до розгляду з порушенням справи №5024/624/2012.

Підстави для звернення позивача з позовом про визнання права власності на зерно пшениці обгрунтовано правовими нормами статей 16, 189, 328, 331, 392, 775 ЦК України, ст.25 Закону України "Про оренду землі", а також оспоренням та невизнанням права власності на майно іншою особою - відповідачем у справі.

Відповідач з поданим позовом не погоджується за наявності обставин та підстав, викладених у описовій частині рішення.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, врахувавши наступне.

Відповідно до статей 316, 321, 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженим у його здійсненні.

За приписами ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт перший частини другої статті 16 ЦК України в якості способу захисту цивільних прав та інтересів передбачає визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зазначений позов може бути заявлений власником індивідуально визначеної речі, що як володіє, так і не володіє нею, права якого оспорюються, заперечуються чи не визнаються третьою особою, що не знаходиться з власником у зобов'язальних чи інших відносинах із приводу спірної речі. Як відповідач виступає третя особа, що як заявляє про свої права на річ, так і не пред'являє таких прав, але не визнає за позивачем речового права на майно.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності на майно. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із наданих правовстановлюючих документів, а також будь-яких інших належних доказів, які підтверджують приналежність позивачу спірного майна.

Відповідно до статей 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 189 ЦК України продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю.

Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 775 ЦК України встановлено, що наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм.

Зазначена правова норма кореспондує з приписами абз.3 ч.1 ст.25 Закону України "Про оренду землі", яка передбачає право орендаря на отримання продукції і доходів з орендованої ним земельної ділянки.

Крім досліджених в процесі вирішення цивільної та господарської справ доказів, судом досліджено та надано правову оцінку іншим доказам, що підтверджують факт посіву позивачем озимої пшениці на земельній ділянці загальною площею 909, 42га на землях сільської ради с.Василівка у визначених позивачем контурах та збору врожаю з цих земельних ділянок власними силами та за власний рахунок протягом 9-10 липня 2011р. в кількості 2136,15 тонн зерна пшениці п'ятого класу.

Зокрема, вищеназваними рішеннями по цивільній та господарській справах встановлено, що спірні земельні ділянки в наведених позивачем контурах загальною площею 909, 42 га станом на період проведення посівів - вересень, жовтень 2010р. знаходилися в оренді ТОВ "Вішва Ананда" на підставі діючих договорів, що були розірвані на підставі судового рішення, яке набрало законної сили 30.10.2010р.

За приписами ч.3 ст.653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

До 30.10.2010р. орендар на законних підставах використовував орендовані земельні ділянки для проведення підприємницької діяльності.

На підставі видаткових накладних №ВН-10045-01316 від 20.09.2010р. та №РН-0962 від 08.10.2010р., виданих ПАТ "Компанія "Райз", код ЄДРПОУ 13980201, та ТОВ "Агропродукт, ЛТД", код ЄДРПОУ 31134817, позивачем було придбано посівний матеріал - ворох пшениці озимої "Куяльник" в кількості 200 тонн; "Одеська-267" - кількості 100 тонн; "землячка Одеська І-ої репродукції" - 101, 460 т на загальну суму 1 145671 грн. 80коп. Зазначені накладні містять усі необхідні реквізити, підписані уповноваженими представниками постачальника та одержувача, засвідчені їх печатками. Сільгосппродукція відвантажувалася на підставі укладених між постачальниками та одержувачем договорів №13451-006/Н від 01.04.2010р. та №14/08-08 від 14.08.2008р.

Згідно актів форми №ВЗСІ-4, затверджених наказом Міністерства агропромислової політики України від 21.12.2007р. №929: №1/09 за вересень 2010р., №3/10 за жовтень 2010р., №2/10 за жовтень 2010р. позивачем засіяно у вересні- жовтні 2010р. на земельній ділянці площею 909,42 га, розташованій на території с.Василівка озиму пшеницю "Куяльник" на полях у контурах: НВА 081 (183,35га); НВА 089 (79,81га + 72,49га); НВА 070 (82,08га); НВА 015 (28,85га); НВА 054 (94,36га); НВА 023 (56,47га); НВА 021 (74,36га); НВА 062 (38,51 га); НВА 060 (54,4га); НВА (41,74 га + 58га); пшеницю Одеська 267" - НВА 101 (55га).

Проведення посівних робіт на земельній ділянці площею 909, 42га, розташованій у с.Василівка, підтверджено також наданими в матеріали справи подорожніми листами №№2813, 3568, 3712, 3713, 3710, 3714, 3715, 3570, 3553, 3554, 3568, 3617, 3633, 3634, 3702 та доданими до них додатками, звітами про виробничий процес №1 з вказівкою держномерів транспортних засобів, початку та завершення посівних робіт та часом їх проведення, вказівкою контурів земельних ділянок, кількості витраченого посівного матеріалу та дизельного пального.

Факт збору позивачем протягом 9-10 липня 2011р. врожаю озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 909,42 га в кількості 2136,15 тонн підтверджується наданим в матеріали справи звітом форми №29-сг (річна), затвердженого наказом Держкомстату 21.06.2010р. №234 "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду" на 01.12.2011р. Згідно даних звіту посіяно озимих культур восени минулого року на зерно та зелений корм на загальній площі 2051 га, з них повністю загинуло до закінчення сівби ярих культур на площі 1142 га. Зібрано озимих зернових культур на площі 909 га в кількості 2136 тонн, у тому числі озима пшениці - 909 га - в кількості 2136 тонн.

Факт доставки зібраного врожаю озимої пшениці на площі 909, 42га на землях с.Василівка в кількості 2136, 15 тонн та здачі його на Григорівський зерноток підтверджений наданими в матеріали реєстрами №№ 28/11, 8/11, 30/11, 5/11, 7/11, 6/11, 11/11, 10/11, 12/11, 9/11, 29/1 за 09-10 липня 2011р., 27/11 (звіт форми 73 а), які також було досліджено та надано оцінку, в процесі розгляду господарської справи №5024/1712/2011, що знайшло відображення у мотивувальній частині прийнятого рішення. У цьому ж рішенні встановлено факт, що зібраний врожай пшениці згідно до протоколу випробувань №1164 від 14.09.2011р., здійснених випробувальною лабораторією Херсонської обласної державної хлібної інспекції, відповідає п'ятому класу.

Таким чином, наданими у справу належними доказами доведений факт здійснення позивачем у період дії договорів оренди землі, укладених між ним і орендодавцями - фізичними особами - власниками земельних ділянок, власними силами і за рахунок власних коштів посівів озимої пшениці на загальній площі 909, 42га, на земельних ділянках у вищеперелічених контурах на землях в с.Василівка, збирання позивачем за рахунок власних коштів і власними силами із зазначених земельних ділянок врожаю зерна пшениці п'ятого класу в кількості 2136,15 тонн та здачу його на Григорівський зерноток.

Відтак, право власності позивача на зібраний врожай набуто на законних підставах, відповідно до приписів статей 189, 328, 775 ЦК України, ст.25 Закону України "Про оренду землі", позивач є власником зібраного врожаю пшениці 5-го класу в кількості 2136,15 тонн.

Оскільки його право власності на зібраний врожай не визнається і оспорюється ТОВ "Айленд", що підтверджено наданими в матеріали справи належними доказами, обраний позивачем спосіб захисту цивільного права відповідає встановленому ст.16 ЦК України, а ТОВ "Айленд" є належним відповідачем за поданим позовом.

Суд також зазначає, що розірвання договорів оренди мало відбутися з врахуванням технологічного процесу, пов'язаного з вирощуванням засіяних сільгоспкультур та сільськогосподарського сезону зі збирання врожаю.

Суд також враховує, що в процесі розгляду справи згідно з наданою позивачем на вимогу господарського суду довідкою встановлено, що вартість 2136,15 тн зерна пшениці 5-го класу становить 1 021 770 грн. 84коп., отже, судовий збір по заявленій вимозі про визнання права власності на це майно буде становити 20435грн. 40коп. замість сплачених позивачем 1641грн.

Відтак, з позивача стягується до державного бюджету 18 794грн. 40коп. судового збору.

Доводи відповідача до уваги не приймаються як безпідставні та такі, що грунтуються на довільному та неправильному тлумаченні положень чинного законодавства і спростовуються фактичними обставинами справи.

Як зазначено вище, правові підстави для припинення провадження у справі відсутні з огляду на те, що підстави позову по справі, що розглядається, є іншими, ніж у справі №5024/1712/2011 за наявності обставин, викладених вище у описовій та мотивувальній частинах рішення.

ТОВ "Айленд" є належним відповідачем у справі, виходячи з приписів ст.392 ЦК України , предмету та підстав позову, оскільки саме ним, а не власниками земельних ділянок оспорюється право власності позивача на врожай зерна пшениці 5-го класу в кількості 2136,15 н, зібраний на земельній ділянці площею 909, 42 га на території с.Василівка.

У викладених запереченнях відповідач, обгрунтоуючи своє право на зібраний врожай пшениці в кількості 2136,15 тн, посилається на приписи статей 189 та 775 ЦК України, те, що починаючи з грудня (31.12.2010р.) несе тягар утримання орендованого майна у вигляді його збереження та охорони, належним чином виконує умови договорів оренди. Натомість жодним з належних доказів відповідач не довів факту придбання за рахунок власних коштів посівного матеріалу та здійснення посівів озимої пшениці.

Безпідставними є також посилання відповідача на судові акти, винесені Дніпровським районним судом по справі №2-1767/11 від 30.06.2011р. та 07.07.2011р., рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2011р. №5024/1712/2011 та постанову Вищого господарського суду України від 03.04.2012р. про залишення рішення господарського суду без змін; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. по справі №5024/624/2012, якою було скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.06.2012р. по справі №5024/624/2012 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Айленд" до ТОВ "Вішва Ананда" про витребування з чужого незаконного володіння зерна пшениці 5-го класу в кількості 2136,15 т, яке відповідач без правових підстав зібрав з земельних ділянок загальною площею 909, 42 га у вищенаведених контурах на території с.Василівка, до вирішення даної справи.

Ухвали. винесені по цивільній справі, стосувалися вирішення питання застосування і скасування заходів, пов'язаних із забезпеченням позову, мали інших учасників (сторін) спору та інший предмет спору (розірвання договору купівлі-продажу) і не встановлювали питання щодо факту відсутності або наявності права власності на посіви пшениці "Куяльник" на загальній площі 909, 42га, яке виходило за межі предмета завлених в даній справі вимог і тому судом не досліджувалося. До такого висновку дійшла колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у прийнятій постанові від 08.08.2011р. по цивільній справі №2-1767/11.

Стверджуючи у поданих запереченнях про те, що позивачем не доведено факт збирання врожаю в кількості 2136,15 т, відповідач одночасно у цих же запереченнях та підставах позову про витребування зазначеної кількості пшениці з чужого незаконного володіння, посилається на безпідставне збирання ТОВ "Вішва Ананда" з земельних ділянок (поля НВА 015, 021, 023, 054, 059, 060, 055-062, 070, 081, 089, 101, 041, 042, 043, 044, 072, 073, 075, 077, 078, 080,113) загальною площею 909, 42 га, що знаходяться в Новотроїцькому районі с.Василівка, зерна пшениці 5-го класу в кількості саме 2136,15 т (справа №5024/624/2012).

Стверджуючи про те, що ТОВ "Айленд" є титульним користувачем вищеперелічених земельних ділянок, відповідач посилається на довідку Державного підприємства "ЦДЗК" від 26.01.2011р. №69-01 та довідку виконавчого комітету Василівської сільської ради №197 від 07.10.2011р. , відповідно до яких станом на 31.12.2010р. в користуванні ТОВ "Вішва Ананда" перебувало лише 199,6 га землі у інших контурах.

Натомість подані довідки складені і площа земельних ділянок визначена станом на 31.12.2010р. , тобто після розірвання з позивачем договорів оренди земельних ділянок, набрання судом рішенням законної сили, укладення договорів оренди земельних ділянок, у тому числі й тих, на яких здійснено посіви озимої пшениці, з ТОВ "Айленд" і проведення їх державної реєстрації в установленому порядку, тобто їх вибуття з титульного користування позивача.

Не приймаються до уваги також посилання відповідача на видачу подорожніх листів не позивачем, а ТОВ "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші", оскільки останнє згідно статуту ТОВ "Вішва Ананда" є засновником позивача (пункт 1.6 розділу "Загальні положення" статуту ТОВ "Вішва Ананда").

Безпідставність посилань відповідача на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. по справі №5024/624/2012, яка містить посилання на судове рішення по справі №5024/1712/2011 та зловживання ТОВ "Вішва Ананда" процесуальним правом грунтується на довільному тлумаченні її мотивувальної частини, з якої вбачається, що в оскаржуваній ухвалі місцевого господарського суду від 26.06.2012р. невірно застосовано норми процесуального права, тобто спір по суті не вирішувався, а зупинення провадження у справі відбулось внаслідок невірного застосування процесуальних норм.

Не приймаються судом також до уваги й посилання відповідача на рішення господарського суду по справі №5024/1712/2011 та прийнятої за наслідками розгляду касаційної скарги, поданої на рішення, постанови Вищого господарського суду України, якими вирішено спір між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав, оскільки, як було зазначено вище, підстави позову по справі, що розглядається, є іншими.

Висновки ж судів обгрунтовувалися, виходячи з обраного відповідачем способу захисту права та відсутності при цьому з боку відповідача дій по вилученню цього майна або оспорення факту законності його перебування у позивача. Зокрема, позивачем не доведено факту наявності спору щодо права власності на спірне майно безпосередньо з відповідачем у справі, який існує на період вирішення даного спору.

З огляду на викладене, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати за ТОВ "Вішва Ананда", с.Новокиївка Каланчацького району, код ЄДРПОУ 32125410, право власності на 2136,15 тонн зерна пшениці 5-го класу, зібране з земельних ділянок загальною площею 909, 42га на полях ( НВА 015, НВА 023, НВА 054, НВА 059, 060; НВА 055-062, НВА 070, НВА 081, НВА 089, НВА 101, розташованих в Херсонській області Новотроїцький район, с.Василівка.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", юридична адреса: Каланчацький район, с.Новокиївка, вул.Леніна, 48, фактична адреса: м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15, офіс 208, код ЄДРПОУ 32125410, р.рахунок невідомий, в доход Державного бюджету України рахунок 31215206783002, отримувач УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУ ДКСУ у Херсонській області, код 37959779, МФО 852010, 18794грн. 42коп. судового збору.

Наказ для організації виконання направити негайно до Чаплинської МДПІ ДПС України (75200, смт.Чаплинка, вул.Радянська, 3).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд", Новотроїцький район, с.Василівка, вул.Садова, 17, код ЄДРПОУ 32647276, р.рахунок невідомий, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", юридична адреса: Каланчацький район, с.Новокиївка, вул.Леніна, 48, фактична адреса: м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15, офіс 208, код ЄДРПОУ 32125410, р.рахунок невідомий, 20435грн. 42коп. судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.08.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна