Ухвала

від 09.08.2012 по справі 7/5005/15397/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 7/5005/15397/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Капацин Н.В., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2012 року у справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу "Восход" до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про скасування рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 105 953,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2012 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 18 квітня 2012 року. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 8 травня 2012 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Проте, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку на її оскарження лише 14 червня 2012 року, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в зв'язку з отриманням тексту постанови апеляційної інстанції лише 31 травня 2012 року він вважав початком перебігу строку касаційного оскарження постанови 1 червня 2012 року.

Проте, з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 18 квітня 2012 року в даній справі, вбачається, що сторонам оголошувались вступна і резолютивна частини оскаржуваної постанови, строки та порядок її оскарження.

Окрім того, оскаржувана постанова була надіслана сторонам 27 квітня 2012 року, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні постанови.

Посилання скаржника на свою необізнаність з вимогами процесуального законодавства, зокрема, щодо процедури оскарження рішень господарських судів, в тому числі звернення з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України не може визнатись судом поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Тому, суд приходить до висновку, що ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж пропустило строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2012 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, п. 5 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про відновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2012 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу відповідачу, а справу -господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий В.Дерепа

Судді Н.Капацин

Д.Кривда