Рішення

від 09.08.2012 по справі 5004/662/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. Справа № 5004/662/12

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді -Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання -Ваврик Тетяна Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до приватного сільського господарського виробничого кооперативу «Колос»про стягнення 45 570,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:Бердоус О.Ф. -представник (дов. № ГО-11/355 від 19.12.2011 р.)

від відповідача:Трушик В.І. -голова правління

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: н/з

В судовому засіданні 08 серпня 2012 року у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»звернулось з позовом до приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»про стягнення 45 570,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 5 червня 2012 року за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

19 червня 2012 року, розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням відповідачем письмових пояснень по суті справи.

05 липня 2012 року, розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням відповідачем письмових пояснень по суті справи та у зв'язку з залученням до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_301 серпня 2012 року, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. З метою повного та всебічного розгляду справи, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відклав розгляд справи.

06 серпня 2012 року одержано письмове пояснення відповідача по справі, в якому зазначає, що ліквідаційна комісія приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»в уповноваженому складі, провела заходи пов'язані з ліквідацією приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос». 16 травня 2012 року в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, зроблено запис №13 щодо назви реєстраційної дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»звернулось з позовом до приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»про стягнення 45 570,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

21 червня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»та приватним сільськогосподарським виробничим товариством «Колос», було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4526040. 01 вересня 2011 року на автодорозі Р-14 Луцьк-Любешів, 124 км + 150 м., о 19 год. 50 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ-САЗ д/н НОМЕР_2, що належить приватному сільськогосподарському виробничому кооперативу «Колос», під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля „СhегуAmulet", д.р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, під його керуванням.

Внаслідок ДТП автомобілю „CheryAmulet", д.р.н. НОМЕР_1, завдано механічних пошкоджень.

Згідно постанов Любешівського районного суду №3-682/11 від 14 жовтня 2011 року та №3-683/11 від 14 жовтня 2011 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ст.124, ст.130 КУпАП.

Вартість матеріального збитку згідно Звіту №2011/1398 від 08 жовтня 2011 року спеціаліста -автотоварознавця фізичної особи-підприємця Гуля В.І. становить 45 570,94 грн.

За вказаною ДТП 11 січня 2012 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»сплатила ОСОБА_4 відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування в сумі 45 570,94 грн.

12 березня 2012 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»направило приватному сільськогосподарському виробничому кооперативу «Колос»претензію за вихідним № 77 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

11 квітня 2012 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»повторно направило приватному сільськогосподарському виробничому кооперативу «Колос»претензію за вихідним № 123 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Станом на 30 травня 2012р. вказані претензії задоволені не були, а тому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 45 570,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, проте пояснив, що кооператив на завершальній стадії ліквідації і майно чи кошти для відшкодування шкоди відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась, проте надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та з'ясувавши фактичні обставини по справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»та приватним сільськогосподарським виробничим товариством «Колос»укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4526040 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_3.01 вересня 2011 року о 19 год. 50 хв. на автодорозі Р-14 «Луцьк-Любешів»124 км + 150 м., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ-САЗ д/н НОМЕР_2, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме: перед початком руху не переконався в безпечності руху, внаслідок чого пошкодив свій автомобіль та автомобіль «СhегуAmulet», д.р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4

ПостановамиЛюбешівського районного суду №3-682/11 від 14 жовтня 2011 року та №3-683/11 від 14 жовтня 2011 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ст.124, ст.130 КУпАП (а.с.43).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «СhегуAmulet», д.р.н. НОМЕР_1належить ОСОБА_4 (а.с.40).

Вартість матеріального збитку згідно звіту №2011/1398 від 08 жовтня 2011 року спеціаліста -автотоварознавця фізичної особи-підприємця Гуля В.І. становить 45 570,94 грн.(а.с.10-16).

За вищезазначеною ДТП 11 січня 2012 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»сплатила ОСОБА_4 відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування в сумі 45 570,94 грн. (а.с.45-45-зворот).

З досліджених в судовому засіданні претензій від 12 березня 2012 року, 11 квітня 2012 року вбачається, що приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»зверталося до приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»за вихідним № 77, № 123 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Згідно частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України, містить аналогічну норму.

Згідно статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: а) якщо він керував транспортним засобом в стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною стороною.

Відповідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього, відповідно до приписів статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що приватний сільськогосподарський виробничий кооператив на час розгляду справи не є ліквідований, що підтверджується відсутністю відповідних записів в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, позовні вимоги підставні та підлягають до стягнення з відповідача в розмірі 45 570,94 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн. згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 27 Закону України «Про страхування»;ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України; ст.ст. 1, 2, 49, 82, 85 ГПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»(вул. Радянська, 82/1, с. Седлище, Любешівський район, Волинська область, 44255, код ЄДРПОУ 03737505) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 30115243) 45 570,94 грн. в порядку регресу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя І. О. Гарбар

Повний текст рішення

складено та підписано

09.08.12