Ухвала
від 09.08.2012 по справі 5021/893/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.12 Справа №5021/893/12.

за позовом: Малого підприємства проектно-виробничої фірми «Архітектори

Граділі» ЛТД у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Приватбудсервіс», м. Суми

про стягнення 12 160 грн. 63 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Граділь В.Г., довіреність від09.07.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд: 1. зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі умови договору купівлі-продажу алюмінієвих дверей розпашних та сплатити несплачену суму вартості товару в розмірі 11 988 грн. 00 коп.; 2. зобов'язати відповідача сплатити на користь позивача 3% річних за незалежне виконання умов договору у розмірі 172 грн. 63 коп..

Представник відповідача у судове засідання 09.08.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав.

Представник позивача відповів на запитання суду та дав пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України..

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2012 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до суду додаткові матеріали в обгрунтування заявлених позовних вимог.

3. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з обгрунтуванням своєї позиціїпо справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.08.2012
Оприлюднено13.08.2012
Номер документу25583339
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/893/12

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Рішення від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні