Постанова

від 08.08.2012 по справі 13/210

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.08.2012р. справа № 13/210

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Колядко Т.М. суддівЛомовцевої Н.В. , Скакуна О.А. від позивача:не з"явився від відповідача:не з"явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. по справі№ 13/210 (Макарова Ю.В.) за позовомзакритого акціонерного товариства "Южмормонтаж" м. Херсон допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області простягнення 256642,84грн. Господарський суд Донецької області (суддя Макарова Ю.В.) рішенням від 10.05.2012р. задовольнив позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Южмормонтаж" м. Херсон (далі - ЗАТ "Южмормонтаж") та стягнув з публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області (далі - ПАТ "Енергомашспецсталь") заборгованість в сумі 256 642,84грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 132,86грн., посилаючись на доведеність позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. по справі № 13/210 просить скасувати та припинити провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Зокрема, заявник апеляційної скарги вважає, що в спірний вексель зміни щодо строку оплати не були внесені, відповідно як на день звернення з позовом так і до теперішнього часу, термін для останньої оплати по векселю не настав, заборгованість відсутня, у зв'язку з чим предмет спору по даній справі відсутній.

Позивач рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. по справі № 13/210 вважає законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 25.07.2012р. позивач відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткової угоди № 1 від 24.11.2010р. до договору № 621 від 06.06.2008р. Апеляційна інстанція клопотання позивача задовольнила.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ЗАТ "Южмормонтаж" м. Херсон звернулось до суду з позовом до ПАТ "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ про стягнення 256 642,84грн., посилаючись на несплату відповідачем простого векселя, виданого останнім в рахунок погашення заборгованості за надані позивачем послуги за договором № 621 від 06.06.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2008р. ВАТ «Енергомашспецсталь»(правонаступником якого є ПАТ «Енергомашспецсталь») (Замовник) та ЗАТ «Южмормонтаж»(Виконавець) був укладений договір № 621 на виконання робіт, за умовами якого Виконавець бере на себе зобов'язання на свій ризик виконати визначену даним договором роботу по завданню Замовника, а останній зобов'язується прийняти та оплатити її (п. 1.1. договору).

16.07.2008р. відповідач на виконання п. 3.3 договору перерахував попередню оплату в розмірі 30% від вартості договору, що складає 370 089,00грн., про що свідчить копія банківської виписки (а.с. 90).

Позивач на виконання взятих на себе зобов'язань з серпня 2008р. по травень 2009р. виконав передбачені договором роботи загальною вартістю 1 233 621,90грн., про що свідчать акти приймання виконаних робіт (а.с. 17-26).

У письмових поясненнях № 1/751 від 16.12.2011р. позивач зазначив, що ним в позові помилково вказано, що оплата склала 406 890,06грн. замість дійсної 210 185,99грн. за період з 06.08.2008р. по 24.11.2010р. відповідачем оплачено в загальній сумі 580 274,99грн. Крім того, у позивача перед відповідачем відповідно до п. 8.4. договору виникло зустрічне зобов'язання сплати суму штрафу в розмірі 1 000,00грн., яка була врахована позивачем у розрахунку, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за надані послуги склала 652 346,91грн. (а.с. 70).

Відповідачем такий висновок не спростований.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" від 05.04.2001р. видати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Як свідчить надана сторонами в апеляційній інстанції додаткова угода № 1 від 24.11.2010р., до п. 3.2. договору № 621 від 06.06.2008р. внесено зміни, зазначений пункт викладено в наступній редакції: "За домовленістю сторін можливі інші види розрахунків, в тому числі шляхом передачі векселів. Видача векселя припиняє грошові зобов'язання з платежу".

Відповідачем 24.11.2010р. видано простий вексель серії АА № 0763223 на суму 652 346,91грн. з оплатою протягом 20 років після пред'явлення (а.с. 29).

24.11.2010р. відповідач шляхом підписання оферти № 0763223 зобов'язався здійснити оплату векселя серії АА 0763223 від 24.11.2010р., емітованого ПАТ «Енергомашспецсталь», строком платежу - протягом 20 років після пред'явлення, номінальною вартістю 652 346,91грн., з дисконтом 30% - 195 704,07грн., сума векселя з урахуванням дисконту 456 642,84грн., протягом 35 днів з моменту пред'явлення векселя до платежу (а.с. 30).

Судом першої інстанції встановлено, що позивач прийняв пропозицію відповідача, про що свідчить укладений між сторонами акт приймання-передачі векселя від 24.11.2010р., згідно із яким ПАТ «Енергомашспецсталь»(Векселедавець) передає, а ЗАТ «Южмормонтаж»(Векселедержатель) приймає вексель серії АА 0763223 від 24.11.2010р., строком платежу - протягом 20 років після пред'явлення, сумою 652 346,91грн. з офертою в рахунок погашення заборгованості та припинення зобов'язань по договору № 621 від 06.06.2008р. в сумі 652 346,91грн. (а.с. 32).

За актом пред'явлення векселя до платежу від 24.11.2010р. позивач пред'явив, а відповідач прийняв до оплати вказаний вексель з офертою (а.с. 31).

За простим векселем серії АА 0763223 від 24.11.2010р. ПАТ "Енергомашспецсталь" взяло на себе безумовне грошове зобов'язання сплатити визначену у векселі суму.

В вищезазначеному векселі встановлений наступний строк оплати - протягом 20 років після пред'явлення.

Відповідно до ст. 23 Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією від 07.06.1930р., що була ратифікована Україною відповідно до Закону України від 06.07.1999р. № 826-ХIV переказні векселі, які підлягають оплаті у визначений строк від пред'явлення, повинні бути пред'явлені для акцепту протягом одного року від дати їх складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 24.11.2010р. пред'явив відповідачу до оплати простий вексель АА 0763223 з офертою. Зі змісту оферти від 24.11.2011р. відповідач взяв на себе зобов'язання достроково прийняти вексель, з врахуванням 30% дисконту, загальною сумою 456 642,84грн. та здійснити його оплату протягом 35 днів з моменту пред'явлення векселя до платежу.

Після пред'явлення векселя до платежу відповідач здійснював часткові оплати його вартості, посилаючись в призначенні платежу в якості підстави оплати на простий вексель АА 0763223 з офертою, згідно з актом пред'явлення векселя до платежу б/н від 24.11.2010р., за актом приймання-передачі від 24.11.2010р. відповідач передав, а позивач прийняв вексель АА 0763223 від 24.11.2010р. з офертою, тим самим векселедавець здійснив дії у виконання вексельних зобов'язань.

Відповідач частково сплатив вартість векселя серії АА 0763223 від 24.11.2010р. на суму 200 000,00грн., в зв'язку з чим заборгованість склала 256 642,84грн.

Господарський суд, посилаючись, що офертою № 0763223 від 24.11.2010р. передбачено строк оплати протягом 35 днів з моменту пред'явлення векселя до платежу, який був пред'явлений 24.11.2010р., що відповідач частковою оплатою векселя підтвердив свої зобов'язання, дійшов висновку, що станом на день звернення позивача до суду строк оплати векселя наступив.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком, з врахуванням наступного.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" від 08.06.2007р. № 5 визначено законодавство, яке регулює відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні (п. 1).

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі запровадженого Конференцією, підписаною в Женеві 07.06.1930р. (далі - Уніфікований Закон) до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, зокрема, щодо строку платежу, а векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого Закону).

Відповідно до ст. 23 Уніфікованого Закону переказні векселі, які підлягають оплаті у визначений строк від пред'явлення, повинні бути пред'явлені для акцепту протягом одного року від дати їх складання.

Трасант може скоротити цей строк, або обумовити більш тривалий строк.

Згідно ст. 13 ЗУ "Про обіг векселів в Україні" у разі зміни строку платежу за переказним векселем держатель векселю повинен одержати згоду (акцепт) трасанту на оплату векселя відповідно до нового строку.

Таку згоду на зміну строку платежу за простим векселем АА № 0763223 трасат (ВАТ "Енергомашспецсталь") надав підписанням оферти № 0703223 24.11.2010р., а саме, що оплата буде здійснена протягом 35 днів з моменту пред'явлення векселя до платежу (а.с. 30).

Таким чином, на час звернення з позовом, права ЗАТ "Южмормонтаж" було порушено частково неоплатою відповідачем простого векселя АА № 0763223, строк оплати якого настав.

Апеляційний суд погоджується із доводами ПАТ "Енергомашспецсталь" щодо припинення зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 621 від 06.06.2008р.

Втим, відповідач є зобов'язаним за виданим ним в погашення боргу за договором простим векселем, тому позовні вимоги суд задовольнив правомірно.

Стягнення боргу саме за векселем позивачем зазначено як підставу позову (позов - а.с. 2-4), тому предметом позову є стягнення боргу в сумі 256 642,84грн., що фактично є вексельним боргом.

Апеляційна інстанція погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог ЗАТ "Южмормонтаж" про стягнення з відповідача 256 642,84грн., оскільки останнім не надано доказів сплати за простим векселем серії АА 0763223 від 24.11.2010р. зазначеної суми.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Енергомашспецсталь" задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. по справі № 13/210 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2012р. по справі № 13/210 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

1. г/с Дон. обл.