Ухвала
від 05.12.2008 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "05" грудня 2008 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 861 від 27.11.08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Носівський цукровий завод", код ЄДРПОУ 00372699, вул. Заводська, 2, м. Носівка, Чернігівська область,17100

            

Відповідач:          Тертишницька сільська рада, код ЄДРПОУ 04412314, с. Тертишники,Носівський район, Чернігівська область,17140

                    Предмет спору: про визнання права власності на нерухоме майно  

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито у розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500). З позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується від вартості розшукуваного майна.

Подане позивачем платіжне доручення № 183 від 22.09.2008 р. на суму 1248,74 грн. не може бути прийняте як доказ належної сплати державного мита по заявленій позовній вимозі, оскільки зазначена в позовній заяві  вартість майна становить 129974,40 грн. й сплачене мито не відповідає розміру 1% від вартості майна,  а тому позовна заява підлягає поверненню.

Окрім того, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 11 арк. + акт.

 

                                                  Суддя                                         Фетисова І.А.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення05.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2558446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Рішення від 30.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні