Ухвала

від 05.12.2008 по справі б29/141-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б29/141-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

05.12.2008                                                                                     Справа № Б29/141-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)    

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2008р. у справі № Б29/141-08

за заявою приватного підприємства “Діоніс”, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства “Діоніс”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Дніпропетровську звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008р про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію приватного підприємства “Діоніс” м.Дніпропетровськ, припинення провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що провадження у даній справі порушено за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч.1 ст 51 вказаного закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Оголошення про банкрутство ПП “Діоніс” опубліковано в газеті “Голос України” від 12.08.2008р №151 (4401) (а.с.28).

Матеріали справи свідчать і це підтверджується змістом апеляційної скарги Лівобережна МДПІ свої претензії до боржника не заявляла.   

Відповідно до ч.2 ст 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або з апеляційним поданням.

Відповідно до п.1 ст 1 Закону про банкрутство, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство  є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Оскільки Лівобережна МДПІ не заявила свої кредиторські вимоги до боржника ПП “Діоніс” вона не є стороною у даній справі, а тому у неї відсутнє право на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що податкова інспекція в даному випадку  має право оскаржити ухвалу суду від 21.10.2008р безпосередньо до Вищого господарського суду України на підставі ст. 107 ГПК України.

З огляду на викладене в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.     

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.91, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008р.

Додаток(на адресу скаржника): апеляційна  скарга  та  додані до неї матеріали на 11 аркушах.

Головуючий суддя                                                            О.В.Джихур

Судді                                                                                О.М.Виноградник

                                                                                О.М.Лисенко