Ухвала
від 04.12.2008 по справі 32/52-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/52-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         04.12.08 р.                                                                                               № 32/52-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: ВАТ „Донецьквторкольормет” м. Донецьк

до відповідачів: 1. ВАТ „Артемівський завод по обробці кольорових металів”

                                м. Артемівськ

                           2. АТЗТ „Втормет” м. Донецьк

                           3. ТОВ „Новомет” м. Донецьк

про виділення в натурі частки у спільній частковій власності та визнання права повного господарського відання.

При поданні до господарського суду Донецької області ВАТ „Донецьквторкольормет” м. Донецьк позову до відповідачів: 1. ВАТ „Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ, 2. АТЗТ „Втормет” м. Донецьк, 3. ТОВ „Новомет” м. Донецьк про виділення в натурі частки у спільній частковій власності та визнання права повного господарського відання позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, повним найменуванням сторін є:  позивача – Відкрите акціонерне товариство „ДОНЕЦЬКВТОРКОЛЬОРМЕТ”, відповідачів -  1. Відкрите акціонерне товариство „Артемівський завод по обробці кольорових металів”, 2. Акціонерне товариство закритого типу „Втормет”, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Новомет”.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   

 

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п. 2 ст. 63, ст. 36, 57, 86, 87 ГПК України, господарський суд –

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ „Донецьквторкольормет” м. Донецьк до відповідачів: 1. ВАТ „Артемівський завод по обробці кольорових металів” м. Артемівськ, 2. АТЗТ „Втормет” м. Донецьк, 3. ТОВ „Новомет” м. Донецьк про виділення в натурі частки у спільній частковій власності та визнання права повного господарського відання повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2559023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/52-63

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 21.12.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні