Постанова

від 10.08.2012 по справі 3-1187/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-1187/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглядаючи матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської області, працює не, ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшли матеріали разом із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 № 234025 від 25.07.2012 року.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що "Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення..."

Диспозиція ч.7 с.121 КУпАП визначає відповідальність за "повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП". При цьому диспозиція ч.6 ст.121 КУпАП визначає відповідальність за "Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим."

З наданих до суду матеріалів, а саме з постанови т.в.о.начальника відділення ДАІ від 23.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, диспозиція якої визначає відповідальність за "Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом."

Тобто не надано достатніх доказів про притягнення ОСОБА_1 за "повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП".

З огляду на викладене в сукупності з матеріалами справи та у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого за ст. 121 ч.7 КУпАП, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст.247, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. П. Коренюк