Ухвала
від 09.12.2008 по справі 37/12(38/139)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/12(38/139)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 37/12(38/139)

За позовом  Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ   

до  Дочірнього підприємства "Дніпродзержинське дослідно - промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпродзержинськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про звернення стягнення на активи в сумі 7000000,00 грн.

Суддя  Татарчук В.О.     

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2008р. у справі № 37/12(38/139) скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2006р., а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

27.11.2008 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 37/12(38/139) для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок  діяльності  кожного  окружного  та  апеляційного адміністративних судів Державна судова  адміністрація  України повідомляє через загальнодержавні та відповідні  місцеві  офіційні друковані видання.

На адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета “Урядовий кур'єр” №15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №37/12(38/139), оскільки справу направлено Дніпропетровським апеляційним господарським судом для передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

      Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу       №37/12(38/139) за позовом заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до дочірнього підприємства "Дніпродзержинське дослідно - промислове фармацевтичне виробництво" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про звернення стягнення на активи в сумі 7000000,00 грн.

Суддя

В.О. Татарчук  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.12.2008
Оприлюднено24.12.2008
Номер документу2559967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/12(38/139)

Ухвала від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Постанова від 20.11.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько І.А.

Постанова від 17.07.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова І.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні