Ухвала

від 09.08.2012 по справі 3200/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

3200/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3   У Х В А Л А з питань внесення виправлень до виконавчого листа "09" серпня 2012 р.                                                                       справа №2а-3200/11/2070 (2в-288/12)           Харківський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження  заяву Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №3200/11/2070 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова  в інтересах держави в особі Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС до Приватного підприємства "Вівальді"   про стягнення заборгованості , - встановив:           Заявник, Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, 02.08.2012 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення до виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-3200/11/2070 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про стягнення заборгованості, вказавши замість помилкової суми, що підлягає стягненню - 1.176.370,00 грн., вірну суму - 11.176.370,00 грн.           Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.           Правовідносини з приводу  виправлення помилок у  виконавчих листах унормовані положеннями ст.259 КАС України. Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття  у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.           Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.           З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 р. адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС до ПП "Вівальді" про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто 11.176.370,00 грн.           31.08.2012р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-16781/11/2070, в якому зазначена сума, що підлягає стягненню, - 1.176.370,00 грн.           Матеріалами справи підтверджено, що заявлена до стягнення сума заборгованості складає 11.176.370,00 грн.           Частиною 2 ст.259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.           Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні виконавчого листа, а саме: невірне зазначення заявленої до стягнення суми заборгованості.           Отже, відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач по справі, а саме: заявлена до стягнення сума заборгованості, не узгоджуються з фактичними обставинами спірних правовідносин, а тому підлягають виправленню.           За таких обставин, подану заяву належить задовольнити. Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165,  259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ухвалив:           1.           Заяву Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС - задовольнити.           2.           Внести виправлення до виконавчого листа від 31.08.2012 р. по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-3200/11/2070, зазначивши в абз. 2 після реквізиту "Постановив" замість помилкової суми - 1.176.370,00 грн., вірну суму - 11.176.370,00 грн. 3.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.                                            Суддя                                                                         Сліденко А.В.