Ухвала

від 11.06.2012 по справі 2а-6026/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-6026/12/2670  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА  11 червня 2012 року                                                                      № 2а-6026/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання  Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення №0001332312 від 14.03.2012. ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового  повідомлення-рішення від 14.03.2012р. №0001332312, яке прийнято ДПІ у Шевченківському районі м.Києва на підставі висновків акта перевірки від 23.02.2012р. №176/2312/34696608. Суд у судовому засіданні 11.06.2012р. розглянув клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло від позивача через відділ документального обігу та контролю суду. Дане клопотання мотивоване тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження по справі №2а-7626/12/2670 за позовом ТОВ «Віжн ТБ»до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки та складання акта перевірки від 23.02.2012 №176/23-12/34696608 та винесення податкового повідомлення-рішення від 23.02.2012р. №176/2312/34696608 Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. На підставі наведеного, керуючись статтею 156 КАС України -     УХВАЛИВ: 1. Зупинити провадження у справі № 2а-6026/12/2670 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-7626/12/2670. 2. Зобов'язати сторони повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №2а-7626/12/2670. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                С.К. Каракашьян