Постанова

від 22.04.2013 по справі 2а-6026/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 квітня 2013 року 16:35 № 2а-6026/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Латишевій Л.П., за участю представників сторін: представника позивача Скальської Т.К., представника відповідача Гучка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінж ТБ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінж ТБ» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.03.2012р. №0001332312.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що зазначене рішення винесене на підставі помилкового висновку акту перевірки про відсутність у позивача права на віднесення сум податку на додану вартість, сплаченого контрагентам, до податкового кредиту.

При цьому, позивач посилається на те, що податковий кредит позивача підтверджений податковими накладними, виписаними платником ПДВ. Також, позивач стверджує про те, що податкові накладні відповідають нормативно встановленим вимогам.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на правомірність прийнятого рішення.

Ухвалою суду від 11.06.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законного рішення у справі №2а-7626/12/2670 за позовом ТОВ «Вінж ТБ» про визнання протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м.Києва щодо проведення перевірки та складання акта перевірки від 23.02.2012№176/23-12/34696608 та винесення податкового повідомлення - рішення від 14.03.2012р. №0001332312, яке являється предметом оскарження в даній справі.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року провадження у справі поновлено, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі у даній справі, усунуті.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ» (код ЄДРПОУ 34696608) щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «НТП Інтер-Сеть» (код за ЄДРПОУ 30026384) за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010р., за результатами якої складено Акт про результати перевірки №176/23-12/34696608 від 23.02.2012 року (далі - акт перевірки).

На підставі даного Акту, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001332312 від 14.03.2012р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 50 927,00 грн.

Прийняття даного повідомлення - рішення мотивовано висновками акту перевірки про порушення позивачем: п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого позивачем було завищено податковий кредит з податку на додану вартість на суму 50 927,33 грн. за травень 2010 року, що призвело до завищення від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 50927,00 грн. за період червень 2010р.

Зокрема, в ході перевірки було встановлено, що ТОВ «Вінж ТБ» сформовано податковий кредит за рахунок ТОВ «НТП Інтер-Сеть» на загальну суму 50 927,33 грн.

Також в акті перевірки зазначено, що 19.11.2010р. прокуратурою м. Севастополя було порушено кримінальну справу по факту фіктивного підприємництва, скоєного невстановленими особами, створення, придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) - ТОВ «НТП Інтер-Сеть», ТОВ «ЮСА», ПП «МГ», ТОВ «Промальтернатива ЛТД», ТОВ «ЮВ-Технологія» з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідач вказує на те, що у ТОВ «НТП Інтер-Сеть» відсутні адміністративно-господарські можливості на виконання господарських зобов'язань по поставці товарів (робіт, послуг) та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань. Останнє, в свою чергу свідчить про відсутність наміру у ТОВ «НТП Інтер-Сеть» створення правових наслідків.

На підставі викладеного, актом перевірки сформульовано висновок, що податкові накладні, виписані позивачу його контрагентом, не можуть бути підставою для віднесення сум податку, сплаченого вказаному підприємству, до податкового кредиту, а укладена угода між ними є нікчемною.

Суд не погоджується з правомірністю прийняття податкового повідомлення - рішення з огляду на наступне.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, перевірка позивача проведена на підставі Наказу №355/23-12 від 09.02.2012 року, керуючись пп. 78.1.11 п. 78.1. ст. 78 Податкового кодексу України, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до пп. 78.1.11п. 78.1 ст. 78 ПК України визначено як підставу для проведення документальної позапланової перевірки, однак пунктом 86.9 статті 86 ПК України, у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Крім того пунктом 58.4 статті 58 ПК України встановлено, що у разі, коли судом за результатами розгляду кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов'язаний визначити податкові зобов'язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов'язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим кодексом, при цьому забороняється складання та надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням суду у справі або закриття такої кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами.

Викладені норми податкового законодавства встановлюють, що результатами перевірок платників податків, призначених в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, контролюючий орган визначає суми грошових зобов'язань, але податкове повідомлення-рішення не приймає до вирішення такої кримінальної справи.

Відповідачем не надано ні доказів завершення провадження по кримінальній справі, ні доказів наявності інших, ніж вищезазначений акт підстав для прийняття оспорюваного рішення.

При цьому судом не приймаються посилання позивача на правомірність укладених угод та формування податкового кредиту, а підставою для скасування податкового повідомлення - рішення вбачається виключно передчасність прийняття відповідачем рішення до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково., оскільки в решті позовних вимог, підстав для задоволення позову немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ» задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва від 14.03.2012р. №0001332312.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ» за рахунок Державного бюджету України.

Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян