Ухвала

від 06.06.2012 по справі 2а-3116/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 червня 2012 року № 2а-3116/12/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «БК «Проектбудіндустрія» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи, Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивачаТкач С.С. довіреність № 32/9/10-109 від 05.03.12р. Від відповідачане з'явився ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Проектбудіндустрія»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 06.03.12р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду по суті на 22.03.12р.

У судових засіданнях, що призначались з 22.03.12р. по 15.05.12р., судом розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю встановити судом певні обставини по справі. Також у судовому засіданні 06.06.12р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме позивач просить суд:

- звернутись до Слідчого управління ГУ МВС України у Харківський області (61024, м. Харків, вул. Весніна, 14,2-й під.) із судовим запитом з проханням повідомити про результати досудового слідства у кримінальній справі № 18090060 порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове слідство по якій здійснювалось СУ ГУ МВС України у Харківський області (слідчий з особливо важливих справ Палій Ю.А.).

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-3116/12/2670 до отримання інформації від Слідчого управління ГУ МВС України у Харківський області по кримінальній справі № 18090060.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій