Ухвала

від 09.08.2012 по справі 11пн/5014/1848/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.08.12 Справа № 11пн/5014/1848/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановський завод гумотехнічних виробів», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод промислових виробів», м. Луганськ

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Коваленков Р.О., довіреність № 298 від 07.08.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, яке належить ТОВ «Стаханівський завод гумотехнічних виробів», шляхом усунення перешкод у вивозі з території ТОВ «Луганський завод промислових виробів»майна, а саме:

- чайник електричний «Теfal»,

- вальси гумо-змішувальні «СМ 1500.660/660»,

- прес «ДБ-2432»,

- прес гідравлічний 600т,

- прес гідравлічний «250*600-4є»,

- кран мостовий,

- ніж пластинчатий для різання каучуку,

- кран штабелер підвісний,

- каландр прослоїчний «500-1250»,

- прес ДБ-2432,

- машина екструдерна МТЧ-63,

- балон для пропану,

- бочки для поставки масла - 2 шт.,

- вороток для метчиков - 2 шт.,

- гирі вагові - 56 шт.,

- длінногубці - 1 шт.,

- дриль DWT - 1 шт.,

- заготовочний круг - 3 шт.,

- індикатор напруги - 1 шт.,

- кліщі електровимірювальні - 1 шт.,

- ключі ріжкові - 7 шт.,

- компресорна станція «СЕССАТО»- 1 шт.,

- кусачки - 1 шт.,

- лінійка 500 - 1шт.,

- люнет - 1 шт.,

- мегаметр - 1 шт.,

- метчики - 180 шт.,

- метобензоксилка «НЕСНТ»- 1 шт.,

- набір ключів (з 8 шт.) - 1шт.,

- набір ключів торцевих (з 12 шт.) - 1 шт.,

- набір ключів рубцевих (з 6 шт.) - 1 шт.,

- набір пластикових виробів для навіски - 1 шт.,

- набір посуду - 8 шт.,

- набір свердел (1.5-6.5) - 1 шт.,

- набір свердел по бетону - 8 шт.,

- набір свердел з напайкою - 1 шт.,

- напилок - 4 шт.,

- підлогово-свердлувальний верстат В16RМ - 1 шт.,

- обігрівач «UFO»- 2 шт.,

- обрізна пила «INTERSCOOL»- 1 шт.,

- обрізний верстат JSC-14 - 1шт.,

- вогнегасник - 4 шт.,

- викрутка велика - 1 шт.,

- викрутка хрестова - 2 шт.,

- викрутка середня - 1 шт.,

- пасатижі - 1 шт.,

- паяльник - 2 шт.,

- перфоратор «ВОSCH RВН-2800 RЕ»,

- прес опресовки наконечніків кабельних жил «Нуdraulicplersyok-300»- 2шт.,

- припой - 1 шт.,

- різак - 1 шт.,

- рулетка 5м. - 1 шт.,

- свердла 8 шт.,

- спецодяг - 15 шт.,

- стропи тросові - 4 шт.,

- стропи цепні - 3 шт.,

- зйомник - 1 шт.,

- щітки розподільні - 6 шт.,

- електродриль «ВОSCH»- 1 шт.,

- електровідбійний молоток «ЕВROTEK RH-203»- 1шт.,

- електрочайник - 1шт.,

- ізолятор 8 ВХ 780.027 (014) - 2 шт.,

- футеровка КРУ - 2 шт.,

- амортизатор 000.02 - 2 шт.,

- набір головок (з 12 шт.) - 1шт.,

- чохол ТНЖ-350 - 2 шт.,

- проф. ПВА-222 - 22 шт.,

- проф. БС-100, сБС-150 - 4 шт.

Позивач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, надіславши на адресу суду письмову заяву б/н від 09.08.2012 про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи не надав.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 24.07.2012 у даній справі позивачем не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2012 на 11 год. 40 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви (в доданому до позовної заяви описі вкладення відсутній запис про надсилання відповідачу копії позовної заяви, а також надано фіскальний чек № 3941 та опис вкладення від 13.07.2012 , в той час, як позовна заява датована 23.07.2012 ); надати письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати докази права власності на спірне майно; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; надати докази того, що спірне майно на час звернення ТОВ «Стахановський завод гумотехнічних виробів»з позовом до суду знаходиться у відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів; письмові пояснення щодо правових підстав користування спірним майном; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Москаленко