Ухвала

від 19.09.2012 по справі 11пн/5014/1848/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.09.12 Справа № 11пн/5014/1848/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановський завод гумотехнічних виробів», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод промислових виробів», м. Луганськ

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Цілінченко Є.О., довіреність № 1 від 28.08.2012;

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.09.2012 було оголошено перерву до 19.09.2012 до 11 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, яке належить ТОВ «Стаханівський завод гумотехнічних виробів», шляхом усунення перешкод у вивозі з території ТОВ «Луганський завод промислових виробів»майна, а саме:

- чайник електричний «Теfal»,

- вальси гумо-змішувальні «СМ 1500.660/660»,

- прес «ДБ-2432»,

- прес гідравлічний 600т,

- прес гідравлічний «250*600-4є»,

- кран мостовий,

- ніж пластинчатий для різання каучуку,

- кран штабелер підвісний,

- каландр прослоїчний «500-1250»,

- прес ДБ-2432,

- машина екструдерна МТЧ-63,

- балон для пропану,

- бочки для поставки масла - 2 шт.,

- вороток для метчиков - 2 шт.,

- гирі вагові - 56 шт.,

- длінногубці - 1 шт.,

- дриль DWT - 1 шт.,

- заготовочний круг - 3 шт.,

- індикатор напруги - 1 шт.,

- кліщі електровимірювальні - 1 шт.,

- ключі ріжкові - 7 шт.,

- компресорна станція «СЕССАТО»- 1 шт.,

- кусачки - 1 шт.,

- лінійка 500 - 1шт.,

- люнет - 1 шт.,

- мегаметр - 1 шт.,

- метчики - 180 шт.,

- метобензоксилка «НЕСНТ»- 1 шт.,

- набір ключів (з 8 шт.) - 1шт.,

- набір ключів торцевих (з 12 шт.) - 1 шт.,

- набір ключів рубцевих (з 6 шт.) - 1 шт.,

- набір пластикових виробів для навіски - 1 шт.,

- набір посуду - 8 шт.,

- набір свердел (1.5-6.5) - 1 шт.,

- набір свердел по бетону - 8 шт.,

- набір свердел з напайкою - 1 шт.,

- напилок - 4 шт.,

- підлогово-свердлувальний верстат В16RМ - 1 шт.,

- обігрівач «UFO»- 2 шт.,

- обрізна пила «INTERSCOOL»- 1 шт.,

- обрізний верстат JSC-14 - 1шт.,

- вогнегасник - 4 шт.,

- викрутка велика - 1 шт.,

- викрутка хрестова - 2 шт.,

- викрутка середня - 1 шт.,

- пасатижі - 1 шт.,

- паяльник - 2 шт.,

- перфоратор «ВОSCH RВН-2800 RЕ»,

- прес опресовки наконечніків кабельних жил «Нуdraulicplersyok-300»- 2шт.,

- припой - 1 шт.,

- різак - 1 шт.,

- рулетка 5м. - 1 шт.,

- свердла 8 шт.,

- спецодяг - 15 шт.,

- стропи тросові - 4 шт.,

- стропи цепні - 3 шт.,

- зйомник - 1 шт.,

- щітки розподільні - 6 шт.,

- електродриль «ВОSCH»- 1 шт.,

- електровідбійний молоток «ЕВROTEK RH-203»- 1шт.,

- електрочайник - 1шт.,

- ізолятор 8 ВХ 780.027 (014) - 2 шт.,

- футеровка КРУ - 2 шт.,

- амортизатор 000.02 - 2 шт.,

- набір головок (з 12 шт.) - 1шт.,

- чохол ТНЖ-350 - 2 шт.,

- проф. ПВА-222 - 22 шт.,

- проф. БС-100, сБС-150 - 4 шт.

Після перерви позивач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, надіславши на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Письмовим відзивом на позовну заяву № 24 від 10.09.2012 відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 24.09.2012.

19.09.2012 у судовому засіданні представником відповідача подане письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

З урахуванням необхідності витребування від сторін матеріалів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів -до 09.10.2012 включно.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи № 11пн/5014/1848/2012 продовжити на 15 днів -до 09.10.2012 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 01.10.2012 на 10 год. 30 хв., кім. № 309.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати докази права власності на усе зазначене у позові спірне майно; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; надати докази того, що спірне майно на час звернення ТОВ «Стахановський завод гумотехнічних виробів»з позовом до суду знаходиться у відповідача та останнім чиняться перешкоди у вивезенні цього майна з території відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати: за наявності - додаткові доводи щодо суті спору, їх нормативне обгрунтування та документальне підтвердження.

Суддя М.О. Москаленко