cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
10.08.12 Справа № 1/5014/1869/2012
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Стаханов Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Луганськ
за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :
- Боково-Платівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області, смт. Боково-Платове, м. Антрацит, Луганська область
- Управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ
- Луганської обласної ради, м. Луганськ
про стягнення 55171 грн. 63 коп. та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін :
від позивача -Крайнюк Ю.В., довіреність від 19.07.12 № 16;
від відповідача -Берьозина Л.О., директор;
від третьої особи Боково-Платівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області -Лобанова О.В., довіреність від 09.08.12 № 471;
прокурора Кудіної Т.А.
в с т а н о в и в:
Суть пору: про стягнення з відповідача 55171 грн. 63 коп. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону земель та зобов'язання повернути земельну ділянку/
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурор, представників сторін та третьої особи, суд дійшов до наступного.
За згодою сторін у даному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.
Так, відповідач відзив на позовну заяву не надав, але за листом від 10.08.12 визнає факт засмічення земельної ділянки та звертається до суду з проханням про перерахунок розміру заподіяної його товариством шкоди.
Суд погоджується з викладеним нормативно-правовим обґрунтуванням прокурора за листом від 07.08.12 № 1686 вих.-12 щодо представництва органами прокуратури інтересів держави у судах.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління Державної казначейської служби України у Луганській області у відзиві на позовну заяву за листом від 31.07.12 № 15-13/4879 позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі, посилаючись на те, що державний фонд охорони навколишнього природного середовища є складовою частиною державного бюджету України та його створено з метою фінансування природоохоронних заходів та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника. Дане клопотання судом задовольняється.
У ході розгляду справи судом були досліджені пояснення Луганської обласної ради у відзиві на позовну заяву про те, що ст. 4 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" передбачено - 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, враховуються при формування спеціального фонду державного бюджету України.
Також третя особа Боково-Платівська селищна рада Антрацитівського району Луганської області подала усне клопотання про розгляд справи без її участі, яке судом задоволено.
Зі змісту акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 08.06.12 вбачається, що у ньому зроблено відмітку про відмову директора ТОВ "Енергокомплекс" від підпису акту. Однак, у на запитання суду про виклик директора товариства відповідача для особистої участі у перевірці дотримання вимог природоохоронного законодавства представником відповідача надані усні пояснення про те, що її не тільки не знайомили з актом, але й не викликали на перевірку. Дані факти підлягають з'ясуванню при розгляді даної справи, тому суд вважає доцільним викликати у наступне судове засідання для дачі пояснень державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Каряченець Ірину Вікторівну.
За вказаних обставин розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 25.09.12, 14 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.
2.Зобов'язати : позивача -подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; забезпечити присутність державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Каряченець І.В.;
відповідача -подати відзив на позовну заяву з поясненнями щодо участі у перевірці, оцінці розрахунку суми шкоди, при наявності заперечень по справі -документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.
Явка повноважних представників сторін та державного інспектора Каряченець І.В. у засідання суду обов'язкова.
Справу розглянути за участю прокурора.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2012 |
Оприлюднено | 14.08.2012 |
Номер документу | 25604096 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Зюбанова Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні