Ухвала

від 17.04.2012 по справі 2а-2829/12/0170/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в частины

17 квітня 2012 р. Справа №2а-2829/12/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі Беловій І.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, Джанкойського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів у розмірі 8765,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, Джанкойського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 8765,71 грн., в якому позивачі просять стягнути з Центру зайнятості Автономної Республіки Крим 74, 57 грн. та з Джанкойського міськрайонного центру зайнятості 8691, 14 грн.

В судове засідання 03.04.2012 року сторони не з'явилися.

Від представника Джанкойського міськрайонного центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач - Центр зайнятості Автономної Республіки Крим про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь - яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

В зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 17.04.2012 року.

У судове засідання, призначене на 17 квітня 2012 року з'явився відповідач.

Джанкойський міськрайонний центр зайнятості в судове засідання не з'явився, направив клопотання, в якому просив розглянути справу в його відсутність.

Центр зайнятості Автономної Республіки Крим вдруге не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить звіт про отримання судової повістки електронною поштою, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких клопотань до суду не надсилав.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини1 статті 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Центру зайнятості АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 74,57 гривень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.