Ухвала
від 14.06.2012 по справі 2а-3220/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3220/12/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 14 червня 2012 р.                                                                      № 2а-3220/12/1470 м. Миколаїв           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи, вул. Бузький Бульвар, 16, м. Миколаїв, 54015 до Миколаївського обласного  відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв,54000 про визнання протиправним та скасування рішення від 02.03.2012  № 171, В С Т А Н О В И В: Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа звернулося з позовною заявою до Миколаївського обласного  відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 02.03.2012  № 171. До позовної заяви позивач додав копію квитанції про сплату судового збору в сумі              33,22  грн. Як вказано у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача –суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI «Про судовий збір»ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Сума рішення складає 4885,36 грн. Відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 107,30 грн. Викладене свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.    Крім того, суд зобов'язує позивача надати суду: -          копію рішення  від 02.03.2012 № 171; -          пояснення щодо дати отримання рішення відповідача від 02.03.2012 №  171; -          письмові пояснення щодо поважності причин пропуску  строку звернення до суду; -          копії додатків до позовної заяви для відповідача.   Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.           Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи залишити без руху. 2. Позивачу не пізніше    04.07.12 р. подати суду: -    докази сплати судового збору в сумі 74,08 грн. (оригінал квитанції) -    оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 33,22 грн.; -          копію рішення  від 02.03.2012 № 171; -          пояснення щодо дати отримання рішення відповідача від 02.03.2012 №  171; -          письмові пояснення щодо поважності причин пропуску  строку звернення до суду; -          копії додатків до позовної заяви для відповідача.            3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається   до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку,  передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                В.В. Птичкіна                                                                        

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.06.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25615667
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3220/12/1470

Ухвала від 26.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 14.06.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 04.07.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні