Ухвала

від 10.08.2012 по справі б34/13-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2012 Справа № Б34/13-11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року у справі № Б34/13-11

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер -08", м. Дніпропетровськ

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер -08", м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазер -08", м. Дніпропетровськ; провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року та направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Процесуальний строк -це проміжок часу, протягом якого господарський суд, сторони та інші учасники процесу повинні виконати певні процесуальні дії.

За правилами ст.51 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк вважається закінченим в останній день цього строку.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.

Скаржником не наведено жодної поважної причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року.

Судова колегія вважає, що своєчасне подання апеляційної скарги залежало тільки від волевиявлення скаржника.

За таких обставин клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 28 лютого 2011 року задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.91, 93, 97 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року у справі № Б34/13-11.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року у справі № Б34/13-11 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами, всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Джихур Суддя О.М. Лисенко Суддя І.О. Вечірко