Ухвала

від 12.11.2012 по справі б34/13-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № Б34/13-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Заріцької А.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Державної податкової служби на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2012 року у справі господарського суду за заявою до№ Б34/13-11 Дніпропетровської області Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Державної податкової служби Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер-08" про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Подана Державною податковою інспекцією в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Державної податкової служби касаційна скарга, не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції прийнято 10.08.2012 року.

Строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2012 року, закінчився 30.08.2012 року, а касаційну скаргу вих. №20832/10/10-021 від 05.09.2012 року було подано заявником до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.10.2012 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, доданого до касаційної скарги та датований 18.10.2012 року, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд касаційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Заявником у касаційній скарзі було заявлено клопотання, з проханням відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2012 року у справі №Б34/13-11 була отримана Державною податковою інспекцією в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Державної податкової служби 17.08.2012 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у відновленні строку на подання касаційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції зверталась Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Державної податкової служби. З відмітки на зворотному боці ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2012 року у справі №Б34/13-11, вищезазначена ухвала, разом з додатковими матеріалами, була повернута заявнику 13.08.2012 року, з дотриманням вимог передбачених ст.87 ГПК України.

Доказів, на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали після закінчення строку на касаційне оскарження, заявником до суду касаційної інстанції не надано.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд касаційної інстанції вважає, що заявником при зверненні з касаційною скаргою з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на касаційне оскарження, не надано належних та допустимих доказів існування об'єктивно непереборних обставин, що стали причиною пропуску заявником процесуального строку подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2012 року.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає необґрунтованими, недоведеними та відхиляє доводи скаржника, що викладені у клопотанні, про наявність об'єктивних обставин, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.08.2012 року у справі №Б34/13-11не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Державної податкової служби про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2012 року у справі №Б34/13-11 повернути скаржнику.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Заріцька А.О.