Ухвала
від 24.05.2012 по справі 2а-4347/11/0170/26
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про надання розстрочки виконання судового рішення

24 травня 2012 р.Справа № 2а-4347/11/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В., розглянувши заяву позивача про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 29.04.2011 року у справі № 2а-4347/11/0170/26 за позовом

Сакського міськрайонного центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим

про стягнення сплаченого забезпечення,

за участю представників;

від позивача - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 ;

від зацікавленої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Сакський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого забезпечення у розмірі 9174,71 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2011 року у справі № 2а-4347/11/0170/26 позовні вимоги задоволені; стягнено з ОСОБА_1 на користь Сакського міськрайонного центру зайнятості (р/р 37176001000524 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 20708681) сплачене забезпечення по безробіттю у сумі 9174,71 грн.

07.05.2012 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до якої вона просить розстрочити на 12 місяців виконання судового рішення про стягнення 9174,71 грн. та зупинити виконання про стягнення до розгляду заяви по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.05.2012 року призначено розгляд заяви на 22.05.2012 року.

У судовому засіданні, що відбулося 24.05.2012 року відповідач підтримав заяву у повному обсязі.

Позивач та зацікавлена особа явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання судового рішення від 29.04.2011 року у справі № 2а-4347/11/0170/26 заявник посилається на те, що у порядку виконавчого провадження постановою від 20.04.2012 року державним виконавцем накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, а також накладений арешт на: пральну машину (оцін. вартість - 1000грн.), кондиціонер (оцін. вартість - 200 грн.), м'який куток (оцін. вартість - 1000 грн.), набір м'яких меблів (оцін. вартість - 1000 грн.).

У зв'язку з відсутністю заробітку, знаходженням на утриманні ОСОБА_1 батька 1931 року народження, учасника Великої Вітчизняної війни, що потребує лікування, відповідач не має можливості сплатити всю суму одночасно.

Арештоване майно відноситься до предметам домашнього обіходу першої необхідності, строк його експлуатації з 1995 року, та воно є власністю не тільки ОСОБА_1 і не покриває у повному обсязі розмір стягнення. Крім того, заявник посилається на те, арешт накладений на все рухоме та нерухоме майно, а у власності ОСОБА_1 знаходиться житловий будинок у АДРЕСА_1, у якому мешкає заявник та члени її родини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням викладеного, зважаючи на поважність причин заявленої заяви про надання розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2011 року у справі № 2а-4347/11/0170/26, суд вважає необхідним задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2011 року у справі № 2а-4347/11/0170/26.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2011 року у справі № 2а-4347/11/0170/26 задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2011 року у справі № 2а-4347/11/0170/26 на 12 місяців рівними частками:

- травень 2012 року - 763 грн.;

- червень 2012 року - 763 грн.;

- липень 2012 року - 763 грн.;

- серпень 2012 року - 763 грн.;

- вересень 2012 року - 763 грн.;

- жовтень 2012 року - 763 грн.;

- листопад 2012 року - 763 грн.;

- грудень 2012 року - 763 грн.;

- січень 2013 року - 763 грн.;

- лютий 2013 року - 763 грн.;

- березень 2013 року - 763 грн.;

- квітень 2013 року - 754,71 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Петренко В.В.

Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено20.08.2012
Номер документу25627127
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4347/11/0170/26

Ухвала від 13.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Петренко В.В.

Ухвала від 24.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Петренко В.В.

Ухвала від 11.07.2011

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Санакоєва Майя Анзорівна

Постанова від 28.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Петренко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні