Ухвала
від 13.08.2012 по справі 16/429-н
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 16/429-Н Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСаранюка В.І. -доповідача у справі суддівКролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постановиХмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 р. у справі господарського суду№ 16/429-Н Хмельницької області за позовомХмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України доХмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Хмельницької міської ради провизнання незаконними загальних зборів, недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р., строк на оскарження якої закінчився 09.07.2012 р.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, касаційну скаргу надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду 10.07.2012 р., тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. Крім того, факт подання касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження підтверджується платіжним дорученням № 221 від 10.07.2012 р., яке надане скаржником в якості доказів сплати судового збору.

При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі № 16/429-Н повернути скаржнику.

Повернути Хмельницькій обласній організації товариства сприяння обороні України (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 96, ідентифікаційний код 02725026) судовий збір в сумі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 40 коп., сплачений за платіжним дорученням № 221 від 10.07.2012 р.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.А.

Попікова О.В.

Дата ухвалення рішення13.08.2012
Оприлюднено17.08.2012
Номер документу25628703
СудочинствоГосподарське
Сутьперегляд за нововиявленими обставинами постановиХмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 р. у справі господарського суду№ 16/429-Н Хмельницької області за позовомХмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України доХмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України

Судовий реєстр по справі —16/429-н

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 18.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 24.10.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні