Ухвала

від 14.08.2012 по справі 11090-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.08.2012Справа №2-23/11090-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво»

про стягнення 39797,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від скаржника (відповідача) - не з'явився

Від Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ - не з'явився

Від Красноперекопського МУЮ - не з'явився

Від стягувача (позивача) - Ібрагімов Р.І., представник за довіреністю вих. №07 від 04.01.2012р.

Суть спору: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року у справі № 2-23/11090-2008 позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» 32100,41 грн. заборгованості, 317,00 грн. державного мита та 95,18 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.

На виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року у справі № 2-23/11090-2008 був виданий наказ від 30 березня 2009 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2009 року у справі № 2-23/11090-2008 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 січня 2010 року у справі № 2-23/11090-2008 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2009 року у справі № 2-23/11090-2008 та додані до неї документи було повернуто.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 березня 2010 року у справі № 2-23/11090-2008 відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2009 року у справі № 2-23/11090-2008.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року у справі № 2-23/11090-2008 був виданий дублікат наказу від 30 березня 2009 року про примусове виконання рішення Господарського суду у справі № 2-23/11090-2008.

18 серпня 2010 року ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-23/11090-2008 було відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» на дії Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року у справі № 2-23/11090-2008 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2010 року у справі № 2-23/11090-2008 залишено без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Красноперекопського міського управління юстиції від 19 липня 2012 року, в якій воно просить суд:

-визнати неправомірними дії державного виконавця Лугай А.А., відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції;

-визнати нечинною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Лугай А.А., відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції від 19 липня 2012 року;

-зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» на дії ДВС Красноперекопського міського управління юстиції прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник скаржника та ВДВС у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістили.

Представник стягувача з'явився, надав копію відповіді Головного управління юстиції на скаргу стягувача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника стягувача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 р. державним виконавцем Лугай А.А. Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво»

(боржник) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноперекопська» (стягувач) 32 100, 41 грн. заборгованості, 317 грн. державного мита та 95, 18 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.

Постанова винесена на підставі наказу у справі №2-23/11090-2008 р. який виданий Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Боржник вважає, що при здійсненні виконавчих дій державним виконавцем були порушені його права, які гарантовані ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки 08.07.2010 р. державним виконавцем Шекиним А.В. Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим вже розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого документу - наказ №2-23/11090-2008, який видано 30.03.2009 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» на користь стягувача суми в розмірі 32 512, 59 грн., тобто відкрито два виконавчого провадження у м.Сімферополь та у м.Красноперекопськ з примусового виконання одного виконавчого документа.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним законом, яким необхідно керуватися при примусовому виконанні судових рішень.

Згідно преамбулі Закону, він визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 1 Закону передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з копії відповіді Головного управління юстиції від 16.07.2012р. №13793/10/1-06 у Залізничному відділі державної виконавчої служби Сімферопольської міського управління юстиції на виконанні знаходилося виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.03.2009 за № 2-23/11090-2008 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Красноперекопська» заборгованості у розмірі 32 512,59 грн.

27.09.2010 постановою державного виконавця накладений арешт на усе майно, що належить боржникові.

В ході примусового виконання встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Канон - Ресурси і Виробництво» придбало будову контори за адресою м.Красноперекопськ, вулиця Привокзальна, будинок 8-А.

Враховуючи викладене, 18.06.2012 державним виконавцем згідно п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлений на адресу Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міського управління юстиції є правомірними, у зв'язку із чим у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя І.О. Доброрез