Рішення

від 15.08.2012 по справі 2/5005/4872/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.12р. Справа № 2/5005/4872/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротон", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу сільгосптехніки в сумі 132 232,76 грн.; 16 407,81 грн. 3% річних; 48 520,31 грн. втрат від інфляції

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Балабанова С.А., довіреність б/н від 01.01.12 р.

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: Кузнецов І.С., довіреність б/н від 13.12.10 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротон", м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу сільгосптехніки в сумі 132 232,76 грн.; 16 407,81 грн. 3% річних; 48 520,31 грн. втрат від інфляції..

Розгляд справи відкладався. За клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку із необхідністю надання додаткових документів до справи.

Позивач в судове засідання надав зміни до позовної заяви, які прийняті судом до розгляду.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підвтерджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але відзиви на позов не надали. Відповідач-1 представника в судове засідання не направив. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

Встановив:

29.05.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецавтоматика»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротон»був укладений Договір купівлі-продажу сільгосптехніки № 223.

Згідно розділу 1 Договору, Позивач зобов'язався передати у власність, а Відповідач прийняти і оплатити мінісільгосптехніку, навісне обладнання, мототехніку та інші товари в асортименті, кількості і номенклатурі у відповідності з накладними, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, оплата за Товар здійснюється протягом 20 календарних днів з моменту поставки кожної партії Товару по накладній.

Відповідач не сплатив вартість Товару у належний строк, в результаті чого утворився борг, який становить 132 332,76 грн.

Відповідно до ст. 610, 693, 625 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання; якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Збитки від інфляції становлять 48 520,31 грн. Розмір річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, становить 16 407,81 грн.

Загальна сума боргу Відповідача-2 складає 197 160,88 грн.

Зобов'язання Відповідача-2 забезпечено Договором поруки б/н від 15.01.2009 року, укладеним з СПД-ФО ОСОБА_1. Згідно п. 2.1 ч. 2 Договору поруки, Відповідач- 1 відповідає за виконання Відповідачем- 2 своїх обов'язків у розмірі, який не повинен перевищувати 100,00 грн.

На виконання умов Договору № 223 Позивач 29.12.2011 р. направив Відповідачам претензії з вимогою сплатити борг. Листом б/н від 30.12.2011 р. Відповідач - 1 повідомив Позивача, що не має змоги виконати своє зобов'язання та пропонує звернутися з вимогою до Відповідача -2.

Позивач вважає, що Відповідачі порушили умови Договору поруки б/н від 15.01.2009 року та Договору купівлі-продажу № 223 від 29.05.2007 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов 'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором та/або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача-2 належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротон" (69050, Запорізька область, м.Запоріжжя, Комунарівський район, вул.Космічна, 122, код ЄДРПОУ 34975138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49008, м.Дніпропетровськ, а\с 797; 49040, м.Дніпропетровськ, ж\м Тополя-1, б.15, кв.54, ЄДРПОУ 24247395, р/р 26001001312516 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528) 197 160,88 грн. (сто дев"яносто сім тисяч сто шістдесят грн. 88 коп., з яких: 132 232,76 грн. (сто тридцять дві тисячі двісті тридцять дві грн. 76 коп.) основного боргу; 16 407,81 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сім грн. 81 коп.) 3% річних; 48 520,31 грн. (сорок вісім тисяч п"ятсот двадцять грн. 31 коп. інфляційного збільшення;

- 3 975,22 грн. (три тисячі дев"ятсот сімдесят п"ять грн. 22 коп.) судового збору.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49008, м.Дніпропетровськ, а\с 797; 49040, м.Дніпропетровськ, ж\м Тополя-1, б.15, кв.54, ЄДРПОУ 24247395, р/р 26001001312516 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528) 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.) заборгованості.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 15.08.2012 року.