Рішення

від 15.08.2012 по справі 5006/4/78/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.12 р. Справа № 5006/4/78/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кудель В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Климчик Т.В. - довіреність від 03.01.2012р. № 8,

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

«Донецькміськтепломережа» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Славия» м. Донецьк

про стягнення 110838,18грн. (в позові 110838,19грн.) заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славия» м. Донецьк 110838,18грн., з яких: 103361,97грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 15.11.2011р. по 15.04.2012р. (фактично послуги надавались з 21.10.2011р. по 15.03.2012р.), 1097,05грн. - 3% річних, які нараховані за період з 11.01.2012р. по 10.07.2012р., 579,37грн. - інфляційні, які нараховані за період з 11.01.2012р. по 10.07.2012р., 5799,79грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 11.01.2012р. по 10.07.2012р., з 11.02.2012р по 15.07.2012р., з 11.03.2012р. по 15.07.2012р., з 11.04.2012р. по 15.07.2012р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір № 333 на поставку теплової енергії від 01.12.2009р., Наказ ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» № 562 від 03.10.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання", акт на включення опалення від 21.10.2011р. та акт на відключення теплопостачання від 15.03.2012р., акти знаття показань тепло лічильників станом на 23.11.2011р., на 23.12.2011р., на 26.01.2012р., на 24.02.2012р., лист № 12 від 12.03.2012р. про відключення теплопостачання, який отриманий позивачем 14.03.2012р., рахунки № 333 від 19.10.2011р. за період з 18.10.2011р. по 31.10.2011р. на суму 8247,34грн., № 333 від 23.11.2011р. за періоди з 01.11.2011р. по 22.11.2011р., з 23.11.2011р. по 30.11.2011р. на суму 26677,08грн., № 333 від 23.12.2011р. за періоди з 01.12.2011р. по 22.12.2011р., з 23.12.2011р. по 31.12.2011р. на суму 28004,70грн., № 333 від 26.01.2012р. за періоди з 01.01.2012р. по 22.01.2012р., з 23.01.2012р. по 31.01.2012р. на суму 32011,68грн., № 333 від 24.02.2012р. за період з 01.02.2012р. по 23.02.2012р. на суму 37619,87грн., № 333 від 19.03.2012р. за період з 24.02.2012р. по 14.03.2012р. на суму 22730,42грн., які отримані відповідачем, претензія з вимогою про сплату боргу, яка направлена відповідачу поштою.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштоюё про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 333 на поставку теплової енергії від 01.12.2009р. та 3% річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що 01.12.2009р. сторонами відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" підписаний договір № 333 на поставку теплової енергії, відповідно до розділу 1 якого постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію в наступних кількостях: а) на опалення - 108800 ккал/час; б) на вентиляцію - 88400 ккал/час, а споживач оплачує в повному обсязі отриману теплову енергію за встановленими тарифами та в строки, визначені в діючому договорі. Об'єктом опалення є ТЦ «Форум» (вул. Артема, 133 «Б»). В розділі 6 договору сторони погодили порядок розрахунків за спожиту енергію, а саме: розрахунки здійснюються споживачем протягом 5 банківських днів, згідно платіжній вимозі-дорученню, яка пред'явлена постачальником в строк до 25-го числа поточного місяця. Оплата за теплову енергію здійснюється у відповідності з діючими тарифами, які встановлені Кабінетом Міністрів України, або іншими уповноваженими органами. При наявності приборів обліку (тепломір, водомір, паромір) вартість з ПДВ за 1 Гкал складає 593,04грн. При виходів приборів обліку з ладу кількість спожитої теплової енергії визначається умовами договору: опалення - 1980,2 кв. м. за тарифом 17,23 грн. з ПДВ, вентиляція - 22,1 Гкал/м-ц за тарифом 593,04грн. з ПДВ. Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється згідно платіжній вимозі-дорученню, яка пред'явлена постачальником в банк споживача в строк до 10 місяця, наступного за розрахунковим. Пунктом 10.1 договору встановлений строк його дії - з 01.12.2009р. та діє протягом 2 років. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд (п. 10.3 договору).

Таким чином, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акти на включення опалення від 21.10.2011р. та на відключення теплопостачання від 15.03.2012р., акти знаття показань тепло лічильників станом на 23.11.2011р., на 23.12.2011р., на 26.01.2012р., на 24.02.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу з урахуванням наказу ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» № 562 від 03.10.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання", яким встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки № 333 від 19.10.2011р. за період з 18.10.2011р. по 31.10.2011р. на суму

3

8247,34грн., № 333 від 23.11.2011р. за періоди з 01.11.2011р. по 22.11.2011р., з 23.11.2011р. по 30.11.2011р. на суму 26677,08грн., № 333 від 23.12.2011р. за періоди з 01.12.2011р. по 22.12.2011р., з 23.12.2011р. по 31.12.2011р. на суму 28004,70грн., № 333 від 26.01.2012р. за періоди з 01.01.2012р. по 22.01.2012р., з 23.01.2012р. по 31.01.2012р. на суму 32011,68грн., № 333 від 24.02.2012р. за період з 01.02.2012р. по 23.02.2012р. на суму 37619,87грн., № 333 від 19.03.2012р. за період з 24.02.2012р. по 14.03.2012р. на суму 22730,42грн. на загальну суму 155291,09грн., які отримані відповідачем 19.10.2011р., 23.11.2011р., 26.12.2011р., 26.01.2012р., 24.02.2012р., 19.03.2012р. відповідно.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.9 договору кінцева оплата за теплову енергію здійснюється згідно платіжній вимозі-дорученню, яка пред'явлена постачальником в банк споживача в строк до 10 місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач отримані послуги сплатив частково в розмірі 51929,12грн., у зв'язку з чим, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 103361,97грн. Суму заборгованості відповідач визнав, про що складено акт звіряння підписаний від імені боржника - директором та головним бухгалтером.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 103361,97грн. боргу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушення термінів оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 1097,05грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.01.2012р. по 10.07.2012р. та 579,37грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 11.01.2012р. по 10.07.2012р., а фактично - з грудня 2011р. по квітень 2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування 3% річних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 1097,05грн. 3% річних в повному обсязі, оскільки наданий розрахунок не перевищує розміру річних, розрахованих господарським судом відповідно до вимог діючого законодавства.

Що стосується вимог позивача про стягнення 579,37грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з грудня 2011р. по квітень 2012р., господарський суд перевіривши наданий розрахунок, та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 5799,79грн. пені, яка нарахована за періоди з 11.01.2012р. по 10.07.2012р., з 11.02.2012р по 15.07.2012р., з 11.03.2012р. по 15.07.2012р., з 11.04.2012р. по 15.07.2012р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3 договору.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

4

Сторонами в п. 7.3 договору узгоджено, що у випадку прострочення платежу у відповідності з вимогами Закону України № 543 від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, за кожний день прострочення.

Господарський суд перевіривши наданий розрахунок 5799,79грн. пені, розрахований за подвійною облікової ставкою НБУ, та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині у повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі пропорційно стягнутої суми.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 610, 612, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славия» м. Донецьк про 110838,18грн., з яких: 103361,97грн. - заборгованість, 1097,05грн. - 3% річних, 579,37грн. - інфляційні, 5799,79грн. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славия» м. Донецьк-83050, проспект Ватутіна, буд. 21, кв. 1, ЗКПО 31330858 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість в сумі 103361,97грн., 3 % річних в сумі 1097,05грн., інфляційні витрати в сумі 579,37грн., пеню в сумі 5799,79грн., судовий збір в розмірі 2216,76грн.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 15.08.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.