Ухвала

від 14.08.2012 по справі 3/5007/937/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" серпня 2012 р. № 3/5007/937/12

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБ Технолоджис" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр" (с.Рудня, Овручський район, Житомирська область)

про стягнення 22579,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2012 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду до дати наступного засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;

- Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи);

- витяг з ЄДРПОУ або ЄДР із внесеним записом про чинного керівника товариства Блискавку А.А. (в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи);

- докази відправлення копій документів відповідачу з описом вкладення (поштову квитанцію).

4. Відповідачу надіслати на адресу суду до дати судового засідання:

- письмовий відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, в тому числі, власні оригінальні примірники двосторонніх документів, власний розрахунок суми боргу; у відзиві на позов підтвердити або спростувати доводи позивача про те, що неоплаченими в загальній сумі 22579, 61 грн. є товари, отримані за видатковими накладними №А-00326 від 02.11.11р., №А-00367 від 13.12.11р., №А-00000003 від 11.01.12р.;

- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи ( Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (в оригіналі - для огляду в засіданні суду, в копії - до справи; витяг з ЄДР чи ЄДРПОУ із внесеними записами про юридичну особу та чинного керівника).

Роз'яснити, що копію відзиву на позов відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору - 13.10.12року.

Попередити, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками ( п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (03134, м. Київ, а/с 1160 реком. з повідомл.

3- відповідачу (11163, с. Рудня, Овруцького р-ну, Житомирської області) реком. з повідомл.