Постанова

від 14.08.2012 по справі 38/5005/3537/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Справа № 38/5005/3537/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: Мацюра В.Я., довіреність №1402/10/10-009 від 09.04.12, представник,

інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року у справі № 38/5005/3537/2012

за заявою Приватного підприємства "Промтехпродаж", м. Полтава

до Приватного підприємства "Торг Центр", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Торг Центр", м. Новомосковськ Дніпропетровської області; ліквідовано юридичну особу Приватного підприємства "Торг Центр"; визнано погашеними вимоги Приватного підприємства "Промтехпродаж", м. Полтава на суму 118 557, 95 грн.; припинено повноваження ліквідатора -ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Промтехпродаж", м. Полтава; провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Господарський суд дійшов висновку що майна, грошових коштів та інших активів, що належать банкруту, не виявлено, у зв'язку з чим задоволення вимог кредиторів не відбувалося.

Не погодившись з вказаною ухвалою її оскаржує Новомосковська об'єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, посилаючись на невідповідність нормам матеріального та процесуального права.

Скаржник вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарський суд не звернув уваги на відсутність інформації від фінансових, митних та інших контролюючих органів про підтвердження відсутність господарської діяльності з моменту подання останньої звітності -03 листопада 2011 року.

До того ж скаржник зазначає, що звертався до господарського суду з клопотанням про не затвердження звіту ліквідатора та просив суд забезпечити надання необхідних документів для проведення перевірки відповідно до податкового законодавства, що не було здійснено.

Новомосковська об'єднана Державна податкова інспекція вважає, що при прийнятті судом оскаржуваної ухвали не було досліджено факту наявності або відсутності підприємницької діяльності боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство.

Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 03 липня 2012 року та поновити провадження у справі.

В судове засідання представники ініціюючого кредитора, боржника не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торг Центр", м. Новомосковськ Дніпропетровської області порушено господарським судом Дніпропетровської області 18 квітня 2012 року за заявою Приватного підприємства "Промтехпродаж", м. Полтава за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою від 03 травня 2012 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 6 місяців, до 03 листопада 2012 року, ліквідатором Приватного підприємства "Торг Центр" призначено ініціюючого кредитора Приватне підприємство "Промтехпродаж".

В газеті "Урядовий кур'єр" від 16 травня 2012 року №85 ліквідатором опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури (а.с.79).

Ухвалою від 03 липня 2012 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Приватного підприємства "Торг Центр", ліквідовано Приватного підприємства "Торг Центр", провадження у справі припинено.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника тощо.

Відповідно до статті 40 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що заборгованість банкрута перед контролюючими органами відсутня.

На запит ліквідатора відділення Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області повідомив, що станом на 21 травня 2012 року виконавчих проваджень відносно боржника на виконанні не перебуває.

Таким чином, у ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед ініціюючим кредитором -Приватного підприємства "Промтехпродаж", м. Полтава - у сумі 118 557, 95 грн.

Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.

Відсутність майна банкрута підтверджується довідками Комунального підприємства "Новомосковського міського бюро технічної інвентаризації" від 16 травня 2012 року; Інспекції Держтехнагляду №1224-02-13 від 22 травня 2012 року, Новомосковського ВРЕР підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/8РЕР-278 від 11 травня 2012 року, Відділу Держкомзему у м. Новомосковську Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області № 875 від 18 травня 2012 року, згідно яких за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.

Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 15 травня 2012 року.

Листом від 01 червня 2012 року Новомосковська об'єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби просила ліквідатора терміново забезпечити надання документів фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Торг Центр" для проведення позапланової перевірки.

Щодо можливості проведення податкової перевірки банкрута, то 04 липня 2012 року до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ліквідатором направлено лист № 22/06-12 від 22 червня 2012 року про те, що ліквідатор не може надати податковому органу матеріали для здійснення перевірки через відсутність фінансово-бухгалтерської, статутної та іншої документації банкрута, у зв'язку з відсутністю органів управління банкрута за їх місцезнаходженням.

Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредиторів, майна банкрута як передбачено ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможностіплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

При зазначених обставинах у господарського суду було достатньо підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і ліквідацію юридичної особи.

Доводи скаржника не підтверджуються матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать, що ухвала від 18 квітня 2012 року про порушення відносно боржника справи про банкрутство була отримана об'єднаною Державною податковою інспекцією 26 квітня 2012 року.

Отже, з 26 квітня 2012 року скаржнику було відомо про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Торг Центр".

Згідно п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків органом Державної податкової служби призначається перевірка.

Відповідно до приписів п.11.3 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588 документальна перевірка платника податків, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство призначається та розпочинається протягом місяця після одержання інформації про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків.

Отже, з часу отримання ухвали про порушення справи про банкрутство боржника (26 квітня 2012 року) до часу подання ліквідатором звіту (14 червня 2012 року) у Новомосковській об'єднаній Державній податковій інспекції було достатньо часу для проведення перевірки Приватного підприємства "Торг Центр".

Слід зазначити, що у зв'язку з відсутністю боржника, у ліквідатора немає будь -яких документів стосовно його діяльності, тому ліквідатор здійснює їх розшук для з'ясування активу і пасиву боржника.

За таких умов у скаржника як у контролюючого органу, більше можливостей для розшуку необхідних документів щодо боржника. Крім того, в силу своїх повноважень, скаржник вже має документи фінансової звітності боржника, відомості щодо наявності або відсутності у нього майна.

Провадження у справі порушено 18 квітня 2012 року, тому не заслуговують на увагу твердження скаржника, що звітність з податку на прибуток була подана боржником 03 листопада 2011 року.

З огляду на викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.103 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року у справі № 38/5005/3537/2012 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М Лисенко

Суддя І.О. Вечірко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 15.08.12 р.)