Ухвала

від 09.08.2012 по справі 5027/454/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" серпня 2012 р. Справа №5027/454/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «ТерА» м. Тернопіль

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»м. Чернівці

про стягнення боргу -31595,83 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство «ТерА»м. Тернопіль звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»м. Чернівці про стягнення згідно договору поставки №4 від 15.01.2011 року заборгованості в загальній сумі 31595,83 грн., в тому числі 24304,83 грн. основного боргу та 7291,00 грн. штрафу за користування чужими коштами за період з 16.06.2011 року по 16.06.2012 року.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.08.2012 року за участю представників сторін.

03.08.2012 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання 09.08.2012 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не попередив хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2012 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Позивачу надати : в належному вигляді оригінал товарно-транспортної накладної від 25.05.2011 року (не порвану, не обрізану, в повному обсязі), підписану відповідачем видаткову накладну від 25.05.2011 року, довіреність представника відповідача на право отримувати товарно-матеріальні цінності, докази часткового погашення суми боргу відповідачем (виписки з банківського рахунку), правове обґрунтування стягнення штрафу (а не пені), акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем.

3. Відповідачу повторно надати : відзив на позов та докази в його обґрунтування, акт звірки взаємних розрахунків.

4. Попередити відповідача, що за ухилення від явки до суду та неподання або несвоєчасне подання останнім доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що може потягти за собою стягнення з відповідача штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України .

5. Попередити позивача, що в разі неявки його представника у судове засідання або неподання витребуваних судом доказів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду.

6. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв