cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2012 р. Справа № 5027/454/2012.
За позовом Публічного акціонерного товариства «ТерА» м. Тернопіль
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»м. Чернівці
про стягнення боргу -31595,83 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство «ТерА»м. Тернопіль звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»м. Чернівці про стягнення згідно договору поставки №4 від 15.01.2011 року заборгованості в загальній сумі 31595,83 грн., в тому числі 24304,83 грн. основного боргу та 7291,00 грн. штрафу за користування чужими коштами за період з 16.06.2011 року по 16.06.2012 року.
Ухвалою суду від 24.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.08.2012 року за участю представників сторін.
03.08.2012 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Ухвалою суду від 09.08.2012 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 22.08.2012 року, а ухвалою суду від 22.08.2012 року - на 05.09.2012 року.
Відповідач у судове засідання 05.09.2012 року явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місцезнаходженням відповідача є м. Чернівці, вул. Лугова, 9.
15.01.2011 року між відкритим акціонерним товариством «ТерА»(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»(Покупець) укладено Договір поставки № 4 (далі -договір), згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а останній зобов'язався прийняти та оплати кондитерські вироби на умовах договору за відпускними цінами, що діють на момент передачі товару. (пункт 1.1 договору).
Згідно пункту 4.1 договору розрахунки за отриманий товар здійснюються покупцем протягом 21 календарного дня з моменту фактичного отримання товару.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, товар згідно товарно-транспортної накладної № РГ-01200 від 25.05.2011 року та видаткової накладної №РГ-01200 від 25.05.2011 року на суму 48428,03 грн. поставив, проте відповідач в порушення умов договору, за отриманий товар не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору у сумі 24304,83 грн.
Наявність боргу також підтверджується актом звірки від 31.05.2011 року.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 24304,83 грн. боргу.
В частині вимог щодо стягнення 7291 грн. суд зазначає наступне.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Відповідно до пункту 8.1 договору покупець за порушення строку оплати партії товару, передбаченого п. 4.1 договору сплачує штраф у розмірі 30% річних від вартості неоплаченого товару за кожен день користування чужими грошовими коштами.
Проаналізувавши зміст зазначеного пункту та враховуючи, що сторони пунктом 8.1 також передбачили відповідальність у вигляді пені (тож даний штраф не може бути пенею) суд дійшов висновку, що сторони в порядку статті 625 Цивільного кодексу України встановили інший, ніж передбачено даною статтею розмір річних за прострочення грошового зобов'язання.
З урахуванням зазначеного, з відповідача слід стягнути 7291,00 грн. річних за період з 16.06.2011 року по 16.06.2012 року. При цьому, згідно проведеного судом розрахунку сума річних була більшою, проте суд не може вийти за межі позовних вимог, відтак стягує лише ту суму, яку просить позивач.
Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Судовий збір в сумі 1609,50 грн. віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом, а 31,5 грн. судового збору повернути позивачу як внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»м. Чернівці вул. Лугова, 9 (код 35029369) на користь публічного акціонерного товариства «ТерА»м. Тернопіль вул. Пирогова, 11 (код 00375697) - 24304,83 грн. боргу, 7291 грн. річних та 1609,50 грн. судового збору.
3. Повернути позивачу сплачений згідно платіжного доручення від 11.07.2012 року №1338 та внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір в сумі 31,5 грн.
Повне рішення складено та підписано 07.09.2012 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя М.І.Ніколаєв
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2012 |
Оприлюднено | 14.09.2012 |
Номер документу | 25964410 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Ніколаєв Михайло Ілліч
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні