Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5017/2112/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2012 р.Справа № 5017/2112/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛЕНД-ОДЕСА"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2012 р.

у справі № 5017/2112/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уорлд Агро Трейд"

до відповідачів:

1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛЕНД-ОДЕСА";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівський елеватор";

2. Приватного підприємства з орендними відносинами „Урожай";

про визнання права власності та усунення перешкод

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2012р. порушено провадження у справі №5017/2112/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уорлд Агро Трейд" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛЕНД-ОДЕСА"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівський елеватор"; Приватного підприємства з орендними відносинами „Урожай" про визнання права власності та усунення перешкод.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2012 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уорлд Агро Трейд" про застосування заходів по забезпеченню позову в порядку ст. 66, 67 ГПК України: заборонено ТОВ "Біоленд-Одеса", ТОВ "Українська аграрна екологічна група "Біоленд" та будь-яким третім особам, окрім Приватного підприємства з орендними відносинами "Урожай" проведення робіт із збирання врожаю соняшнику, розташованого на площі 420 га орендованої землі, що орендується ТОВ "Уорлд Агро Трейд" у власників земельних ділянок -жителів Ряснопільської селищної ради Березівського району Одеської області; накладено арешт на майно -врожай озимої пшениці в розмірі 892 т., зібраний з земель площею 1190 га, які орендується ТОВ "Уорлд Агро Трейд" у власників земельних ділянок -жителів Ряснопільської селищної ради Березівського району Одеської області та переданого ТОВ "Українська аграрна екологічна група "Біоленд" на зберігання до ТОВ "Березівський елеватор"; заборонено ТОВ "Березівський елеватор" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по пересуванню, перевантаженню, відвантаженню, вивезенню щодо майна - врожаю озимої пшениці в розмірі 892 т., зібраного з земель площею 1190 га, які орендується ТОВ "Уорлд Агро Трейд" у власників земельних ділянок - жителів Ряснопільської селищної ради Березівського району Одеської області та переданого ТОВ "Українська аграрна екологічна група "Біоленд" на зберігання до ТОВ "Березівський елеватор".

Не погодившись з даною ухвалою суду, ТОВ "БІОЛЕНД-ОДЕСА" 07.08.2012р. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19.07.2012р. повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити заявнику у задоволенні заяви про забезпечення позову за необґрунтованістю.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, вона подана до місцевого господарського суду 07.08.2011р., тобто з пропущенням строку, встановленого для її подання. Скаржник, обґрунтовуючи причини пропуску зазначеного строку, послався на те, що ТОВ "БІОЛЕНД-ОДЕСА" отримало ухвалу суду лише 07 серпня 2012р. у поштовому відділенні м. Києва.

Апеляційний господарський суд не приймає до уваги доводів скаржника про те, що строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин, оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, які б підтвердили те, що ТОВ "БІОЛЕНД-ОДЕСА" отримало ухвалу суду саме 07 серпня 2012р. Таким чином, апелянт повинен був надати докази несвоєчасного отримання ухвали господарського суду Одеської області від 19.07.2012 р.

Отже, у судової колегії відсутні підстави для відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "БІОЛЕНД-ОДЕСА" строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19.07.2012 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 93, 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛЕНД-ОДЕСА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2012р. у справі №5017/2112/2012 повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,50грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), сплаченого за квитанцією №QS15143095 від 06.08.2012р.

Головуючий суддя Т.А. Величко

суддя Л.І. Бойко

суддя С.В. Таран