Постанова

від 25.06.2012 по справі 0870/4750/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Справа № 0870/4750/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до садівничого товариства «Автомобіліст - ІІІ» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 1 870 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі та її було направлено на адресу відповідача та поштовий конверт із вказаною ухвалою суду був повернутий в зв'язку з не можливістю вручення.

Станом на 18.05.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що садівниче товариство «Автомобіліст-ІІІ», 25.02.1995 зареєстроване як юридична особа Розпорядженням Голови Вільнянської районної ради народних депутатів №54.

Станом на 30.01.2012 за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 870 грн. 00 коп.

Заборгованість зі вказаного податку виникла внаслідок наступного.

Співробітниками позивача були проведені ряд перевірок господарської діяльності відповідача за результатами яких були складені акти №159/15-20517567 від 10.03.2009, №269/15-20517567 від 24.03.2010, №76/15-20517567 від 23.03.2011, якими встановлено порушення відповідачем вимог податкового законодавства, а саме не подання податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами та організаціями

На підставі вищевказаних актів перевірок податковим органом було прийняті податкові повідомлення - рішення №0010971503/0 від 18.03.2009, № 0001271503/0 від 31.03.2010, №0000221503 від 01.04.2011, якими відповідачеві визначено розмір податкового зобов'язання на загальну суму 1 870 грн. 00 коп..

Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу відповідача, але не було ним отримано про що складено акт в зв'язку з чим податкові повідомлення - рішення були розміщено на дошці оголошень.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В зв'язку з наявним боргом, податковим органом було надіслано на адресу відповідача податкові вимоги №1/156 від 22.06.2007 та №2/192 від 02.08.2007, які залишені відповідачем без задоволення.

В даному випадку надіслання відповідачу податкових вимог відбувалось у відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 20.12.2000.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов'язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до садівничого товариства «Автомобіліст - ІІІ» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з садівничого товариства «Автомобіліст - ІІІ» (ЄДРПОУ 20517567) суму податкової заборгованості у розмірі 1 870 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень).

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р31111009700079, отримувач Державний бюджет Вільнянського, код отримувача 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака