Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а-2081/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2012 року № 2а-2081/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. , за участю представників сторін: від позивача - Папенко Р.С., від відповідача -Шевченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Сантрейд-С» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000852305 від 02 листопада 2011 року № 0000122305 від 17 січня 2012 року, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Сантрейд-С»з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000852305 від 02 листопада 2011 року № 0000122305 від 17 січня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року відкрито провадження у даній справі.

12 липня 2012 року від Шевченківського районного суду міста Києва надійшла відповідь на запит суду, де зазначається, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України. При цьому судом повідомлено, що остаточне рішення по вказаній справі не прийнято.

В судовому засіданні 02.08.2012 р. судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі , що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі наголошуючи на тому, що на момент проведення перевірки дана обставина не була відома.

Представник відповідача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Предметом спору у справі №2а-2081/12/2670 є правомірність податкових повідомлень-рішень № 0000852305 від 02 листопада 2011 року № 0000122305 від 17 січня 2012 року ДПІ у Дніпровському районі міста Києва, прийнятих за результатами перевірки Приватного підприємства «Сантрейд-С»з питань фінансово-господарських відносин з ТОВ «Укрінжпроект», ТОВ «Укрінженерія», ТОВ «Торгстрім плюс», ПП «Біг Кепітал».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було збільшено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 371 621,00 грн., у зв'язку з визнанням неправомірним формування податкового кредиту за наслідками господарських операцій з з ТОВ «Укрінжпроект», ТОВ «Укрінженерія», ТОВ «Торгстрім плюс», ПП «Біг Кепітал», які, за висновком податкового органу, мають ознаки фіктивності.

В ході проведення перевірки було враховано матеріали кримінальної справи № 69-126, досудовим слідством у якій встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою втілення злочинного плану, умисно, з корисливих мотивів, організували схему незаконної діяльності щодо сприяння підприємствам у мінімізації ними податкових зобов'язань. Для функціонування зазначеної схеми вищевказаними особами спільно з невстановленими в ході слідства особами, створено та придбано суб'єкти підприємницької діяльності -юридичні особи, зареєстровані на «підставних осіб», в тому числі ТОВ «Укрінжпроект», ТОВ «Укрінженерія», ТОВ «Торгстрім плюс», ПП «Біг Кепітал»і ін.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, остаточне рішення по вказаній справі не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що під час розгляду вказаної кримінальної справи можуть бути встановлені важливі для розгляду даної справи обставини щодо створення та діяльності ТОВ «Укрінжпроект», ТОВ «Укрінженерія», ТОВ «Торгстрім плюс», ПП «Біг Кепітал», в тому числі щодо реального характеру діяльності вказаних підприємств та підписання документів фінансово-господарської діяльності уповноваженим на те особами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №2а-2081/12/2670 до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Зупинити провадження у справі № 2а-2081/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Сантрейд-С»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000852305 від 02 листопада 2011 року № 0000122305 від 17 січня 2012 року - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-2081/12/2670.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій