Рішення

від 08.08.2012 по справі 105/415/12

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 105/415/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - встановив:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного між ВАТ«Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору без номеру від 12.06.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою. Відповідно до умов п.5.12 Правил користування платіжною картою позичальник при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту зобов'язався сплатити проценти у розмірі 72% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує належним чином покладені на нього кредитним договором зобов'язання у зв'язку з чим станом на 29.02.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 27514 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8821 грн. 73 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 16906 грн. 58 коп., штрафу відповідно (фіксованої частини) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) в розмірі 1286 грн. 42 коп.

Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 27514 грн. 72 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якої просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку.

У судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що між ВАТ«Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номеру від 12.06.2006 року, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою. Згідно умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до умов п.5.12 Правил користування платіжною картою позичальник при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту зобов'язався сплатити проценти у розмірі 72% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п.п. 5.4, 5.5, 6.5, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно за попередній місяць. Відсотки нараховуються із розрахунку 360 діб на рік. Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування. При порушенні строків платежів по грошовим зобов'язанням, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява позичальника підписана ним (арк. с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 29.02.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 27514 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8821 грн. 73 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 16906 грн. 58 коп., штрафу (фіксованої часини) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) в розмірі 1286 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-5).

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 275 грн. 73 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215,224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість кредитом в розмірі 8821 грн. 73 коп., заборгованість по процентах в розмірі 16906 грн. 58 коп., штраф (фіксовану частину) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентну складову) в розмірі 1286 грн. 42 коп., а всього 27514 (двадцять сім тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 73 коп., суму судового збору в розмірі 275 грн. 15 коп., а всього 27789 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова