Вирок

від 23.07.2012 по справі 105/415/12

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 105/415/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Юдаковой А.Ш.

при секретаре - Воронкиной С.С.

с участием прокурора - Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Джанкоя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Константиновка Советского района Курской области Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 28 мая 2012 года примерно 10 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной вблизи села Константиновка Джанкойского района АРК обнаружил снаряд калибра 45 мм. и минометную мину калибра 50 мм, достоверно зная, что данные предметы являются взрывоопасными, оставил их при себе на хранение.

28 мая 2012 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут работникам милиции при осмотре места происшествия, расположенного в лесополосе вблизи села Константиновка Джанкойского района АРК у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято два предмета, а именно: 1 снаряд калибра 45 мм, 1 минометная мина калибра 50 мм, которые согласно заключения эксперта №4/84 от 11 июня 2012 года являются боеприпасами ВОВ и пригодными для производства взрывов, которые ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без предусмотренного законном разрешения.

Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, содержание которой разъяснено и правильно ими понимается, посчитал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, исследованием заключением эксперта и данных характеризующих личность подсудимого.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал свою вину полностью в совершенном преступлении, и пояснил, что занимается поиском металлолома, так как не работает, 28 мая 2012 года утром при сборе металлолома в сельскохозяйственных угодьях села Константиновке Джанкойского района, в одной из лесополос нашел снаряд и минометную мину времен войны, положил себе в полимерный мешок и направился далее искать металл. Данные снаряды планировал в последующем сдать на металлолом. В этот же день послеобеденное время сотрудники милиции провели личный осмотр, при котором обнаружили и изъяли данные снаряд и мину. Предусмотренные законом разрешения не имел. В содеянном раскаялся.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Также виновность подсудимого в содеянном преступлении, подтверждается исследованным заключением эксперта № 4/84 от 11 июня 2012 года, из которого следует, что изъятые 28 мая 2012 года предметы у ОСОБА_1 являются боевыми припасами ВОВ, а именно - снарядом калибра 45 мм., и минометной миной калибра 50 мм., которые пригодны для производства взрывов, при наличии определенных условий: механическом воздействии; тепловом воздействии; электрическом воздействии или энергии химического превращения иного заряда взрывчатого вещества (17-21).

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней степени тяжести; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, не работает, постоянного места жительства и места регистрации на территории Украины не имеет, ранее на территории Украины не судим, однако, совершал преступления на территории другого государства.

Также, суд учитывает обстоятельство смягчающие наказание, к которым относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а так же непродолжительный период совершенного преступления. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого позволяет суду применить в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но ниже санкции, предусматривающей ответственность за содеянное им, и перейти к иному, более мягкому виду наказания, не указанному в санкции статьи за совершенное им преступление в виде ареста. Суд считает, что данное наказание для него будет являться не только надлежащей карой за содеянное, но повлечет к его исправлению и предупреждению от совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению (л.д.16).

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, согласно калькуляции (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв по стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественное доказательство по делу в виде металлических осколков, находящихся в камере хранения Джанкойского ГУ МВД Украины в Крыму, согласно квитанции №6462 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 588 гривен в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Г.Ш. Юдакова