Ухвала

від 15.08.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" серпня 2012 р. № 5/5007/22/12-П

Суддя Ляхевич А.А. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА ТОРГ-СЕРВІС ЛТД" (м.Коростень)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень)

про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення 48799,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як передбачено пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст. 56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищевикладеного вбачається, що належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви від 06.08.2012р. додана копія фіскального чеку і оригінал і опису поштового відправлення за 11.10.2011р., що не свідчить про направлення позовної заяви від 06.08.2012р.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Звернувшись до суду, позивач мав сплатити 1609,50 грн. судового збору з майнової вимоги та 1073,00грн. з вимоги немайнового характеру.

Згідно платіжного доручення №340 від 06.08.2012р., сума судового збору, сплаченого позивачем за даним позовом становить лише 2109грн,50 коп.

Водночас, в якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжні доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, до Державного бюджету України згідно платіжних доручень №257 від 15.11.2011р. та №182 від 23.08.2011р., сплачено відповідно 257,00 та 436,00 грн. державного мита, а також, 236,00 грн. та 52,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено згідно платіжних доручень №175 від 23.08.2011р. та №236 від 31.10.2011р.;

Слід зазначити, що з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаті не підлягають.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІА ТОРГ-СЕРВІС ЛТД" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, буд.15, код ЄДРПОУ 25309498) з Державного бюджету України 137,00 грн. державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №257 від 15.11.2011р. та згідно платіжного доручення №182 від 23.08.2011р. в сумі 436,00

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІА ТОРГ-СЕРВІС ЛТД" (11500 , Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, буд.15, ЄДРПОУ 25309498) з Державного бюджету України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. згідно платіжного доручення №175 від 23.08.2011р. та згідно платіжного доручення №236 від 31.10.2011р. в сумі 52,00 грн.

Додаток на 19аркушах в тому числі платіжні документи № 257 від 15.11.2011р, №182 від 23.08.2011р., №360 від 06.08.2012р., №175 від 23.08.2011р. №236 від 31.10.2011р.

Суддя Ляхевич А.А.

1- позивачу

2- в наряд