Ухвала

від 09.08.2012 по справі 17/279-26/150/06-22/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.08.12 Справа № 17/279-26/150/06-22/139

Суддя Боєва О.С., розглянувши заяву Степногірської селищної ради, Запорізька область, Василівський район, сел. Степногірськ, про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2007р. у справі 17/279-26/150/06-22/139/07

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (71611, АДРЕСА_1)

до Степногірської селищної ради (71611, Запорізька область, Василівський район, сел. Степногірськ, вул. Шкільна, 24)

про спонукання укласти договір купівлі-продажу майна

За участю представників сторін:

Від позивача -ОСОБА_1 (СПД - особисто);

Від відповідача (заявника) -Кондратюк І.А. (селищний голова), ОСОБА_3 (дов. № 1465 від 08.08.2012р.)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.06.2007р. у справі № 17/279-26/150/06-22/139/07 позовна вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено; зобов'язано Степногірську селищну раду укласти з приватним підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади смт Степногірськ і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: будівлі колишньої їдальні (літ. Б-1) за внутрішнім обміром загальною площею 773,8 кв. м; споруди мусорозбірника (літ. М 1) площею за внутрішнім обміром 6,2 кв. м; споруди овочесховища (літ. Н 1), площею за внутрішнім обміром 47,04 кв. м; елементів благоустрою (огородження (№ 1) та замощення). Редакція даного договору викладена у резолютивній частині зазначеного рішення.

30.07.2012р. до господарського суду Запорізької області від Степногірської селищної ради, Запорізька область, Василівський район, сел. Степногірськ, надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2007р. у справі 17/279-26/150/06-22/139/07.

У зв'язку зі звільненням судді у справі ОСОБА_4, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 17/279-26/150/06-22/139/07 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.08.2012р.

Відповідач (заявник) у своїй заяві просить роз'яснити порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2007р. по справі № 17/279-26/150/06-22/139/07 із застосуванням розділу 7 «Відповідальність сторін»проекту договору купівлі-продажу спірного об'єкту нерухомого майна комунальної власності Степногірської територіальної громади, затвердженого вищевказаним рішенням суду в зв'язку з порушенням позивачем терміну оплати за об'єкт нерухомості, а саме: нарахування на користь відповідача пені у розмірі 0,5 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочення; а також роз'яснити, які дії повинна здійснити Степногірська селищна рада на теперішній час? Чи необхідно укладати договір купівлі-продажу нотаріально? Чи являється рішення суду документом згідно якого БТІ може видати позивачеві документ про право власності на спірний об'єкт нерухомості?

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із змісту п. 4, п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»вбачається, що господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Із змісту поданої заяви слідує, що фактично відповідач просить роз'яснити не рішення суду (його окремих частин), а порядок його виконання.

За таких обставин, заява Степногірської селищної ради про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Степногірській селищній раді в роз'ясненні рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2007р. у справі 17/279-26/150/06-22/139/07.

Суддя О.С. Боєва