Ухвала

від 14.08.2012 по справі 23/303-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/303-б 14.08.2012 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт"

(код 30630915)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника) : не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт" звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв'язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2007 було порушено провадження в справі № 23/303-б (суддя Демидова А.М.)

Ухвалою підготовчого засідання від 29.08.2007 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зибіна А.О.

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт".

Постановою господарського суду міста Києва від 28.01.2008 товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (ліцензія серії АБ № 216741 від 24.02.2005) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 28.01.2009.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/141 від 16.03.2009 у зв'язку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/303-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою від 14.04.09 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 15.10.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого Зибіна А.О., як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Падасенко Юлію Валеріївну (ліцензія Серія АВ № 456396 від 27.02.2009), продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт" та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

10.07.2012 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Падасенко Ю.В. надійшло клопотання про припинення її обов'язків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт".

Ухвалою суду від 12.07.2012 розгляд зазначеного клопотання було призначено на 14.08.2012, зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури та направлено судовий запит до Головного управління юстиції у м. Києві для погодження кандидатури нового ліквідатора.

На призначене судове засідання 14.08.2012 ліквідатор не з'явився, витребуваних документів суду не надав. Не з'явились в судове засідання і представники заявника (боржника) будь-яких заяв та клопотань з повідомленням підстав їх неявки не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Дослідивши список фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, які мають ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), господарський суд м. Києва вважає за можливе призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт" арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Падасенко Ю.В., як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт".

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт" арбітражного керуючого -Шаргало Романа Вікторовича (ліцензія Серії АВ № 600759 від 20.04.2012).

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пласт" до 14.02.2013.

Зобов'язати арбітражного керуючого Падасенко Ю.В. надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, а також передати ліквідатору Шаргалу Р.В. всі наявні в неї документи.

Зобов'язати ліквідатора Шаргала Р.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 01.02.2013 з додатками:

довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

інформацію з територіальних органів Держземагенства про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні;

довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідку Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

інформацію з територіальних органів Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна.

Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та арбітражному керуючому Падасенко Ю.В.

СуддяО.С.Копитова