Ухвала

від 15.08.2012 по справі 3/128-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/128-Д ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А Справа №  3/128-Д 15.08.2012 За заявою Приватного підприємства «Гарантбудінвест» про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р. За позовом (стягувач) Приватного підприємства «Гарантбудінвест» до (боржник) Приватного підприємства «Під ключ» про розірвання договору та стягнення 500 000, 00 грн.                                                                                                                   Суддя Пригунова А.Б. Представники: від стягувача (позивач): не з'явився від боржника (відповідач): не з'явився   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з вимогою про розірвання контракту комісії № 1/21.10.07 від 21.09.2007 р., укладеного між Приватним підприємством «Гарантбудінвест»та Приватним підприємством «Під ключ», та стягнення 500 000, 00 грн.  Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо укладення з третіми особами договору про купівлю конкретного об'єкту нерухомості, здійснення його реконструкції та забезпечення переходу права власності на нерухоме майно за позивачем відповідно до умов зазначеного договору, що, на думку позивача, є істотним порушенням контракту комісії № 1/21.10.07 від 21.09.2007 р. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.10.2010 р. суддею Машевською О.П. порушено провадження у справі № 3/128-Д, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 р. позовні вимоги Приватного підприємства «Гарантбудінвест»задоволено, розірвано контракт комісії № 1/21.10.07 від 21.09.2007 р., укладений між Приватним підприємством «Гарантбудінвест»та Приватним підприємством «Під ключ».; присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Під ключ»на користь Приватного підприємства «Гарантбудінвест»500 000  грн. 00 коп.,  5 000 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; присуджено до Приватного підприємства «Під ключ»до Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. 12.04.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 р. у справі № 3/128-Д видано наказ. 20.07.2012 р. Приватне підприємство «Гарантбудінвест»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р. В обґрунтування своєї заяви стягувач, зазначає, що на підприємстві відбулись рейдерські захоплення робочих кабінетів, в яких знаходились документи, в тому числі і по справі № 3/128-Д (примірник рішення та наказ), у зв?язку з чим Приватне підприємство «Гарантбудінвест»не мадо змоги звернути рішення суду у даній справі до виконання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. заяву Приватного підприємства «Гарантбудінвест» призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та зобов?язано надати суду певні документи. У дане судове засіданні повноважні представники стягувача та боржника не з'явились, вимог ухвали суду від 25.07.2012 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили. Розглянувши вищевказану заяву Приватного підприємства «Гарантбудінвест», суд відмовляє у її задоволенні, з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Призначаючи заяву Приватного підприємства «Гарантбудінвест»до розгляду, суд зобов'язав останнього надати суду власне письмове підтвердження, що наказ Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р у справі № 3/128-Д до виконання не пред'являвся; докази наявності поважних причин пропуску строку пред?явлення наказу до виконання; відомості з органів державної виконавчої служби щодо наявності/відсутності виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р у справі № 3/128-Д. В силу положень ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Тобто, з наведеного випливає, що чинним законодавством України на сторін покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та/або заперечень, а також подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду заявлених вимог. Разом з тим, стягувачем не надано суду необхідного обсягу документів з яких суд міг би дійти висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р у справі № 3/128-Д, а також доказів відсутності відкритого виконавчого провадження з виконання вказаного наказу. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність обставин, з якими закон пов'язує можливість відновлення строку пред'явлення до виконання судового наказу. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ: Відмовити Приватному підприємству «Гарантбудінвест»у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 р. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.           Суддя                                                                                                 Пригунова А.Б.