Ухвала
від 16.08.2012 по справі 5006/23/94/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.08.2012 р. справа № 5006/23/94/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Стойка О.В. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежаною відповідальністю "Марго Групп" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2012р. у справі№ 5006/23/94/2012 (суддя Забарющий М.І.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Донбас-Пром" м.Луганськ до Товариства з обмежаною відповідальністю "Марго Групп" м.Донецьк простягнення 45 974,13 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Марго Групп" м.Донецьк апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2012р. у справі № 5006/23/94/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Марго Групп" м.Донецьк, до апеляційної скарги на надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., та згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р. судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру -2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також цим законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Заявником скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Марго Групп" м.Донецьк, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому розмірі. Загальна сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги за платіжним дорученням № 1382 від 09.08.2012 р. доданою до апеляційної скарги, не відповідає розміру ставок, передбачених п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р.), а саме -із апеляційних скарг на рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, при поданні апеляційної скарги відповідач повинен був оплатити судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп., тоді як фактично оплата здійснена в сумі 460 грн. 00 коп.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Групп" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2012р. у справі № 5006/23/94/2012 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником без документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Групп" м.Донецьк області на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2012р. у справі № 5006/23/94/2012 повернути без розгляду заявнику.

Справу № 5006/23/94/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга №09/08-12-1 від 09.08.12р. на 4 арк., платіжне доручення №1382 від 09.08.12р. на 1 арк., фіскальний чек від 10.08.12р. на 1 арк., опис вкладення від 10.08.12р. на 1 арк. - всього на 7 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.08.2012
Оприлюднено20.08.2012
Номер документу25647281
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/23/94/2012

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Постанова від 25.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Судовий наказ від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Рішення від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні