Постанова

від 08.08.2012 по справі 5023/4517/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"08" серпня 2012 р. Справа № 5023/4517/11

вх. № 4517/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Ніконкової І.В., ліцензія серія АВ №547959 від 24.12.2010р.

По справі за заявою Дочірнього підприємства "Авіоніка - Харків", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Авіоніка - Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії дочірнього підприємства „АВІОНІКА-ХАРКІВ" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що загальними зборами учасників дочірнього підприємства „АВІОНІКА-ХАРКІВ" 25.02.2011року було прийняте рішення про ліквідацію та про призначення ліквідаційної комісії. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією було здійснено необхідні заходи щодо ліквідації боржника та встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим ліквідаційною комісією ДП „АВІОНІКА-ХАРКІВ" було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року визнано дочірнє підприємство „АВІОНІКА-ХАРКІВ", код ЄДРПОУ 21241699, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніконкову Інну Володимирівну, ліцензія серія АВ № 547959 від 24.12.2010року, яку зобов`язано в строк до 11.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Дочірнє підприємство „Авіоніка-Харків" (код 21241699) зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, № 14801200000019526 від 22.10.1993р. за адресою: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 51, провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика", не погодившись з даною ухвалою, звернулось із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Таврика" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року у справі №5023/4517/11 залишено без змін.

За результатом касаційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року касаційну скаргу ПАТ "Банк "Таврика" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року у справі №5023/4517/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

12 червня 2012 року матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "30" липня 2012 р. о 10:30.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" 26 липня 2012 року надало скаргу на дії ліквідатора (вх. №2638), відповідно до якої просить суд звільнити арбітражного керуючого Ніконкову І.В. від виконання обов`язків ліквідатора ДП "Авіоніка - Харків", призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попружко О.В., зобов`язати Ніконкову І.В. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційної процедурою арбітражному керуючому Попружко О.В. та про прийняте рішення повідомити АТ "Банк "Таврика" постановивши ухвалу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію підприємства банкрута, прийнято до розгляду скаргу ПАТ "Банк "Таврика" на дії ліквідатора, зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на дії ліквідатора та пропозиції стосовно кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Дочірнього підприємства "АВІОНІКА - ХАРКІВ", слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "08" серпня 2012 р. о 15:00.

Представник кредитора (ПАТ "Банк "Таврика") у судове засідання не з`явився, 07 серпня 2012 року до суду надійшло від кредитора клопотання (вх. №11638) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки представника кредитора у судове засідання, оскільки всі представники, які ведуть дану справу, знаходяться в м. Києві.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання кредитора, вважає його безпідставним, оскільки кредитором не надано документального підтвердження обставин, викладених у даному клопотанні та неможливості забезпечити участь у судовому засіданні представника кредитора з числа працівників Харківського обласного відділення ПАТ "Банк "Таврика".

Суд, розглянувши дане клопотання кредитора, відхиляє його як безпідставне та необгрунтоване, оскільки вважає, що кредитор не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Крім того, кредитором не надано жодних доказів на підтвердження неможливості забезпечення участі представника кредитора у судовому засіданні, призначеному на 08 серпня 2012 року о 15:00.

Представники інших кредиторів у судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні без участі представників кредиторів.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про проведену роботу, повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, в тому числі з урахуванням зазначеного у постанові Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року, та просив суд затвердити звіт ліквідатора, звіт про оплату послуг ліквідатору в сумі 7048,70 грн. та звіт про витрати, які пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури в сумі 12 824,67 грн.

Ліквідатор надав 08 серпня 2012 р. заперечення на скаргу на дії ліквідатора (вх. №11883), відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, зазначає, що до суду були надані додаткові пояснення до звіту ліквідатора та документи, що свідчать про належне виконання арбітражним керуючим Ніконковою І.В. своїх обов`язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Авіоніка - Харків".

До заперечень на скаргу на дії ліквідатора додано копію договору поруки від 03.09.2007р. та копію договору про переведення боргу від 31.12.2009р.

Суд долучає заперечення на скаргу на дії ліквідатора та додані до неї документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, наданий суду звіт ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора та вважає наявними правові підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року визнано дочірнє підприємство „АВІОНІКА-ХАРКІВ", код ЄДРПОУ 21241699, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніконкову Інну Володимирівну, ліцензія серія АВ № 547959 від 24.12.2010року, яку зобов`язано в строк до 11.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Дочірнє підприємство „Авіоніка-Харків" (код 21241699) зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, № 14801200000019526 від 22.10.1993р. за адресою: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 51, провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика", не погодившись з даною ухвалою, звернулось із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Таврика" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року у справі №5023/4517/11 залишено без змін.

За результатом касаційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року касаційну скаргу ПАТ "Банк "Таврика" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року у справі №5023/4517/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

У вищезазначеній постанові Вищого господарського суду України, зазначено, зокрема те, що ухвала господарського суду Харківської області від 22 листопада 2011 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року не відповідають вимогам закону до судового рішення, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, при новому розгляді справи суду слід врахувати, зокрема те, що ліквідатором на стадії ліквідаційної процедури не була проведена оцінка майна банкрута, суди не надали правової оцінки факту того, що за оцінкою майна боржника станом на 05.04.2011р. встановлювалась ліквідаційна вартість майна, яка є значніше нижчої від балансової вартості цього майна, а ринкова вартість не встановлювалась взагалі. Також, суди попередніх інстанцій не дослідили доданий до звіту ліквідатора договір купівлі - продажу на предмет його відповідності умовам діючого законодавства, не звернуто уваги на той факт, що особисті підписи переможця аукціону Волк С.О. здійснені на протоколі №1 проведення аукціону від 09.09.2011р., додатку №1 від 09.09.2011р. до протоколу №1, договорі купівлі - продажу від 09.09.2011р. та акті приймання - передавання від 09.09.2011р. при порівняльному візуальному огляді не співпадають, що дає підстави вважати проведення аукціону з порушеннями. Крім того, суду першої інстанції слід встановити та надати правову оцінку грошових вимог до гром.Бабиніна Є.М. та, яким чином означені вимоги були відображені у фінансово - бухгалтерській документації боржника та яким чином, на підставі яких документів списані.

Відповідно до ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, під час нового розгляду справи, судом було досліджено та встановлено наступне.

Після визнання ДП "Авіоніка-Харків" банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором були проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, а саме на виконання постанови господарського суду ліквідатором Ніконковою І.В. в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" №135-136 (5135-5136) від 27.07.2011 року опубліковано оголошення про визнання ДП "Авіоніка-Харків" банкрутом.

Після публікації в пресі надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від кредиторів - від ПАТ "Банк "Таврика" в сумі 3560623,93 грн., ПрАТ "Авіоніка" в сумі 105399,14 грн., ТОВ "Аклер" в сумі 106850,00 грн., та ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова в сумі 19756,15,00 грн., які розглянуті ліквідатором, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 3792629,22 грн.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до приписів "Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків", затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 року №69 ліквідатором боржника проведено інвентаризацію майнових активів банкрута.

Для перевірки результатів інвентаризації та уточнення наявності майна ліквідатором були зроблені запити до обласної інспекції Державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації, до управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Харківського міського Бюро технічної інвентаризації, Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру,

Від цих установ отримані відповіді, які підтверджують результати інвентаризації (лист Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №2391870 від 22.08.2011р., лист Інспекції Державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації №475 від 02.08.2011р., лист Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області №5852 від 10.08.2011р.

Ліквідатором було направлено запит до Головного управління статистики в Харківській області вих.№57/10 від 12.10.2011 року про встановлення наявності корпоративних активів боржника в інших юридичних особах.

Головного управління статистики в Харківській області листом вих.№41-28/57 від 24.10.2011 року повідомило, що інформація щодо наявності корпоративних активів підприємства в інших юридичних особах не передбачена для подання до органів державної статистики.

Ліквідатор направив запит вих.№56/10 від 12.10.2011 року до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців з проханням повідомити про наявність корпоративних активів боржника в інших юридичних особах, тобто, чи є ДП "Авіоніка-Харків" засновником в інших юридичних особах та яку частку має.

25.10.2011 року ліквідатором отримано відповідь вих.№1542/10-4, в якій зазначалось, що відомості з Єдиного державного реєстру надаються при надходженні до державного реєстратора відповідних запитів про надання відомостей з ЄДР у вигляді витягу та довідки, форма яких затверджена наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства від 20.10.2005 року №97. Серед критеріїв пошуку в ЄДР, передбачених ст. 17 Положення, відсутній критерій пошуку юридичних осіб - за кодом ЄДРПОУ або найменування його засновників.

Ліквідатором було отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №33786581 від 16.11.2011 року в якому зазначається, що за вказаними параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

Також ліквідатором було отримано Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №33786630 від 16.11.2011 року в якому зазначається, що за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація відсутня.

Крім того, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута були направлені запити до Філії "Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг" ДП "Український інститут промислової власності", Державної авіаційної служби України, Інспекції Головного державного реєстратора флоту та отримані відповіді про відсутність зареєстрованих на праві власності майнових активів банкрута (лист Філії "Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг" ДП "Український інститут промислової власності" №31 від 01.06.2012р., лист Державної авіаційної служби України від 26.12.2011р., лист Інспекції Головного державного реєстратора флоту №4191-3179/6212 від 21.12.2011р.).

За рахунок майна та інших активів банкрута, виявлених в процесі інвентаризації, сформовано ліквідаційну масу, до складу якої увійшли всі активи банкрута. Щодо майна, що ввійшло до складу ліквідаційної маси, ліквідатором проведено незалежну оцінку.

Процедури оцінки майна встановлюють нормативно-правові акти з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" «….. датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником…..».

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Результати оцінки можуть використовуватися відповідно до Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891, наприклад наступними пунктами:

23. Висновок про вартість майна, складений для цілей приватизації майна шляхом викупу або продажу конкурентними способами (для договору купівлі-продажу, оголошення умов продажу, у тому числі повторного продажу), дійсний протягом шестимісячного строку від дати його затвердження.

Дія висновку про вартість майна продовжується наказом відповідного органу, який його затвердив, на строк, що не перевищує одного року від дати затвердження.

26. Строк дії висновку про вартість майна, складеного для інших випадків проведення оцінки майна, що передбачаються цією Методикою, може визначатися відповідними органами, що використовують результати цієї оцінки.

Так, 05.04.2011 року ліквідаційною комісією ДП "Авіоніка-Харків" було проведено оцінку всіх майнових активів підприємства. На підтвердження цього ліквідатором було надано висновок незалежного суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Аргумент-Експерт" про вартість майна товарно-матеріальних цінностей, які належать боржнику від 05.04.2011 року.

Таким чином, на день укладання угоди про проведення відкритих торгів (аукціону) оцінка майнових активів банкрута була ще дійсною. Ліквідатор, діючи в інтересах кредиторів та для раціонального використання грошових коштів в ліквідаційній процедурі 27 липня 2011 року між ДП "Авіоніка-Харків" в особі ліквідатора та ТОВ "Аргумент-Експерт" укладено Договір № 474/07-11 на проведення рецензування.

Відповідно до ст. 63 Постанови від 10 вересня 2003 р. N 1440 КМУ "Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" рецензування полягає у неупередженому об'єктивному розгляді оцінки майна особою, яка не має особистої матеріальної або іншої заінтересованості в результатах такої оцінки, відповідно до напряму та спеціалізації її кваліфікаційного свідоцтва.

Статтею 67 вищевказаного стандарту встановлено, що рецензія повинна містити висновок про відповідність звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна та про можливість його використання з відповідною метою, у тому числі про достовірність оцінки майна.

Відповідно до ст. 51 Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" незалежна оцінка майна проводиться у такій послідовності:

укладення договору на проведення оцінки; ознайомлення з об'єктом оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки; ідентифікація об'єкта оцінки та пов'язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів; вибір необхідних методичних підходів, методів та оціночних процедур, що найбільш повно відповідають меті оцінки та обраній базі, визначеним у договорі на проведення оцінки, та їх застосування; узгодження результатів оцінки, отриманих із застосуванням різних методичних підходів; складання звіту про оцінку майна та висновку про вартість об'єкта оцінки на дату оцінки; доопрацювання (актуалізація) звіту та висновку про вартість об'єкта оцінки на нову дату (у разі потреби).

Відповідально до ст. 58 Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" доопрацювання (актуалізація) оцінки майна може здійснюватися у разі закінчення строку дії звіту про оцінку майна та висновку про вартість майна, встановленого законодавством, або на вимогу замовника оцінки, коли істотних змін в умовах функціонування та фізичному стані об'єкта оцінки, а також стані ринку подібного майна від дати оцінки до дати оцінки, на яку передбачається здійснення доопрацювання (актуалізація), не відбулося.

Доопрацювання (актуалізацію) оцінки майна та з цією метою складення у стислій формі звіту про оцінку майна здійснює оцінювач та суб'єкт оціночної діяльності, які складали у повній формі звіт про оцінку цього майна. У цьому разі попередній звіт про оцінку майна, складений у повній формі, розглядається як невід'ємна частина звіту про оцінку майна у стислій формі.

Відповідно до висновків рецензії на звіт про незалежну оцінку майна звіт в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, які не впливають на достовірність оцінки.

Виконуючи вимоги вищевказаних норм права ліквідатором було укладено Договір № 457/08-11 на проведення актуалізації незалежної оцінки від 01.08.2011 року з ТОВ "Аргумент-експерт". Відповідно до висновку спеціаліста про вартість майна - товарно-матеріальних цінностей, що належать ДП "Авіоніка-Харків" за результатами актуалізації незалежної оцінки вартість об'єкту оцінки склала 4 399,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до Постанови від 10 вересня 2003 р. N 1440 КМУ "Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" «……ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу….»

П.24. Постанови «…. Вартість ліквідації розраховується як сума валових доходів, які очікується отримати від реалізації об'єкта оцінки як єдиного цілого або його складових частин виходячи з принципу найбільш ефективного використання за вирахуванням очікуваних витрат, пов'язаних з такою ліквідацією. У разі коли за результатами розрахунків вартість ліквідації становить від'ємну величину, її значення встановлюється у розмірі 1 гривні…..»

П.28. Постанови «……. У разі продажу майна у строк, який є значно коротшим (відповідно до Постанови господарського суду Харківської області було надано 6 місяців ліквідаційної процедури) від строку експозиції подібного майна, переважно визначається його ліквідаційна вартість, якщо інше не передбачено законодавством…..»

Для використання ліквідаційної вартості як бази оцінки необхідно проводити додаткове дослідження відповідності умов продажу об'єкта оцінки, для якого проводиться оцінка, типовим для ринку умовам продажу подібного майна. Визначення ліквідаційної вартості здійснюється на основі інформації щодо подібних угод з подібним майном.

Одним із способів визначення ліквідаційної вартості є застосування до визначеної ринкової вартості об'єкта оцінки знижувальних коефіцієнтів у порядку, встановленому законодавством, з метою стимулювання попиту потенційних покупців до придбання об'єкта оцінки.

Вартість - це грошовий еквівалент власності.

Передбачається, що:

• одна із сторін операції не зобов'язана продавати об'єкт нерухомості, а інша сторона не зобов'язана його купувати;

• сторони добре поінформовані про предмет операції та діють у власних інтересах;

• об'єкт оцінки представлений на відкритий ринок у формі публічної Оферти;

• ціна операції є розумною винагородою за об'єкт оцінки й стимулом до здійснення операції з чиєї-небудь сторони;

• плата за об'єкт нерухомості виражена в грошовій формі. Таким чином ринкова вартість є предметом торгу і може як підвищуватися, так і знижуватися.

Поняття вартості об'єкта оцінки може розглядатися з різних позицій. Так розрізняють ринкову вартість, вартість заміщення, споживчу, відтворення, інвестиційну, страхову, вартість оподаткування, ліквідаційну, первинну, залишкову, поточну тощо.

Поточна вартість - вартість, приведена у відповідність із цінами на дату оцінки шляхом дисконтування або використання фактичних цін на дату оцінки;

Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу;

Вартість заміщення - визначена на дату оцінки поточна вартість витрат на створення (придбання) нового об'єкта, подібного до об'єкта оцінки, який може бути йому рівноцінною заміною;

Вартість відтворення - визначена на дату оцінки поточна вартість витрат на створення (придбання) в сучасних умовах нового об'єкта, який є ідентичним об'єкту оцінки;

Вартість ліквідації - вартість, яку очікується отримати за об'єкт оцінки, що вичерпав корисність відповідно до своїх первісних функцій;

Спеціальна вартість - сума ринкової вартості та надбавки до неї, яка формується за наявності нетипової мотивації чи особливої заінтересованості потенційного покупця (користувача) в об'єкті оцінки;

Інвестиційна вартість - вартість, визначена з урахуванням конкретних умов, вимог та мети інвестування в об'єкт оцінки;

Вартість у використанні - вартість, яка розраховується виходячи із сучасних умов використання об'єкта оцінки і може не відповідати його найбільш ефективному використанню;

Оціночна вартість - вартість, яка визначається за встановленими алгоритмом та складом вихідних даних;

Дійсна вартість майна для цілей страхування - вартість відтворення (вартість заміщення) або ринкова вартість майна, визначені відповідно до умов договору страхування;

Вартість оподаткування об'єктів оцінки юридичних і фізичних осіб визначається акредитованими нормами при податкових інспекціях експертами-оцінювачами на основі або ринкової, або відновної вартості об'єкта нерухомості. Сьогодні така оцінка об'єктів нерухомості здійснюється за

Нормативною методикою з урахуванням інвентаризаційної вартості об'єкта оцінки та базується на відновній вартості.

Ліквідаційна вартість - вартість, яка може бути отримана за умови продажу об'єкта оцінки у строк, що є значно коротшим від строку експозиції подібного майна, протягом якого воно може бути продане за ціною, яка дорівнює ринковій вартості.

Вартість утилізації є чистою грошовою сумою, яку власник об'єкта оцінки може отримати у разі повної ліквідації останнього.

Первинна вартість об'єкта оцінки - фактичні витрати на придбання або створення об'єкта на момент початку його використовування.

Залишкова вартість заміщення (відтворення) - вартість заміщення (відтворення) об'єкта оцінки за вирахуванням усіх видів зносу.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі спеціальною нормою права, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" не передбачений обов'язок ліквідатора встановлювати ринкову вартість ліквідаційної маси.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд вважає, що ліквідатором вчинені всі заходи щодо проведення оцінки у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 3-1, абз. 3 ч.1 ст. 25, ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".

На виконання вимоги п. 1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою продажу майна банкрута арбітражним керуючим 05.08.2011 року було укладено угоду на проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ТОВ "Авіоніка-Харків" з Українською універсальною біржею.

09.09.2011 року відбулись відкриті торги (аукціон) на яких було реалізовано всі майнові активи підприємства. В результаті проведення відкритих торгів все майно банкрута було реалізоване. Після сплати переможцем аукціону грошових коштів за придбане майно банкрута між ліквідатором та покупцем підписано акт прийому-передачі майнових активів, в підтвердження чого в матеріалах справи містяться протоколи та договори.

Ліквідатором було з`ясовано питання щодо неспівпадання особистих підписів переможця аукціону Волк С.О. на протоколі №1 проведення аукціону від 09.09.2011р., додатку №1 від 09.09.2011р. до протоколу №1, договорі купівлі - продажу від 09.09.2011р. та акті приймання - передавання від 09.09.2011р., а саме зроблено запит до покупця майнових активів ДП "Авіоніка-Харків". З отриманої відповіді вбачається, що на протоколі, договору купівлі - продажу та акті приймання-передавання стоять підписи Вовк С. О., вона особисто була присутня під час проведення аукціону і підписанні всіх документів.

Грошові кошти в сумі 4 399,00 грн., отримані від реалізації майна банкрута, були спрямовані ліквідатором на погашення витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з недостатністю активів не були задоволені вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 19 756,15 грн., ПрАТ "Авіоніка" у розмірі 105 399,14 грн., ТОВ "Аклер" у розмірі 106 850,00 грн., ПАТ "Банк "Таврика" у розмірі 3 560 623,93 грн.

Зважаючи на ці обставини та керуючись ч. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі становлять 12 824,67 грн., зокрема, публікація оголошення - 550, 00 грн., послуги архіву - 10 000,00 грн., судовий збір - 3,40 грн., запит в КП "Харківське МБТІ" - 155,74 грн., послуги нотаріусу - 570,00 грн., витяг з реєстру обтяжень нерухомого - 51,00 грн., витяг з реєстраційної палати - 57,80 грн., витяг з реєстру обтяжень рухомого майна - 34,00 грн., довідка УДАІ ГУМВС України в Харківській області - 39,00 грн., розрахунково - касове обслуговування - 34,00 грн., послуги пошти - 61,18 грн., скорочений витяг з ІДВР - 25,00 грн., оплата за організацію та проведення аукціону - 439,90 грн., послуги банку за надання довідки про закриті рахунки підприємства - 53,65 грн., сплата за надання довідки про залишок коштів на п/р ПАТ "Банк "Таврика" - 100,00 грн., проведення рецензування незалежної оцінки - 400,00 грн., сплата за бланк грошової чекової книжки, за оформлення чекової книжки - 50,00 грн., сплата комісії за закриття поточного рахунку в ПАТ КБ "Надра" ХРУ - 200,00 грн. Зазначені витрати підтверджені матеріалами справи.

Ліквідатором також надано пояснення відносно грошових вимог до Бабиніна Є.М. в сумі 4 915 711,96 грн.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між Дочірнім підприємством "Авіоніка - Харків", Закритим акціонерним товариством "Українсько - російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" та Бабиніним Євгеном Миколайовичем було укладено договір поруки, у відповідності до п.1.1. поручитель (банкрут) поручається перед кредитором (ЗАТ "Українсько - російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка") за виконання боржником (Бабиніним Є.М.) обов`язку щодо оплати акцій Закритого акціонерного товариства "Українсько - російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" за договором, передбаченим ст. 2 цього договору, а саме попередній договір купівлі - продажу акцій №1 від 03.09.2007р., укладений між ЗАТ "Українсько - російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" та Бабиніним Є.М.

Відповідно до п.1.1. Договору про переведення боргу від 31 грудня 2009 року Первісний боржник (Бабинін Є.М.) переводить свій борг (обов`язки) за договором поруки від 03.09.2007р., укладеним між Бабиніним Є.М., ДП "Авіоніка - Харків" (Кредитор) та ЗАТ "Українсько - російська страхова компанія "Авіоніка", а АТЗТ "Авіоніка" замінює Бабиніна Є.М. у зобов`язанні, що виникає із зазначеного вище договору, і приймає на себе обов`язки Первісного боржника за Основним договором.

Відповідно до акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.01.2011 року ДП "Авіоніка-Харків" та АТЗТ "Авіоніка" домовились про припинення взаємних зобов'язань по нижче перерахованим зустрічним вимогам:

1. Вимоги АТЗТ "Авіоніка" до ДП "Авіоніка-Харків", строк яких настав, відповідно до Договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 29.08.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 01.09.2008 року до Договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 29.08.2008 року в сумі 806 110,00 грн.;

Вимоги АТЗТ "Авіоніка" до ДП "Авіоніка-Харків", строк яких настав, відповідно до Договорів суборенди нежитлового приміщення № 73 від 01.07.2007 року, № 74 від 01.08.2007 року, № 75 від 01.12.2007 року, № б/н від 01.01.2009 року в сумі 3 036 750,10 грн.

Загальна сума вимог АТЗТ "Авіоніка" до ДП "Авіоніка-Харків" становить 3 842 860,10 грн.

2. Вимоги ДП "Авіоніка-Харків" до АТЗТ "Авіоніка", строк яких настав, відповідно до договорів про переведення боргу від 31.12.2009 року на підставі яких АТЗТ "Авіоніка" набуло статусу Нового боржника за договором поруки від 03.09.2007 року в сумі 3 763 210,96 грн.

Відповідно до умов даного акту зобов'язання АТЗТ "Авіоніка" за Договорами про переведення боргу від 31.12.2009 року припиняються в повному обсязі.

Зобов'язання ДП "Авіоніка-Харків" за Договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 29.08.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 01.09.2008 року до Договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 29.08.2008 року припиняються в повному обсязі.

Зобов'язання ДП "Авіоніка-Харків" за Договорами суборенди нежитлового приміщення № 73 від 01.07.2007 року, № 74 від 01.08.2007 року, № 75 від 01.12.2007 року припиняються в повному обсязі.

Зобов'язання ДП "Авіоніка-Харків" за Договором суборенди нежитлового приміщення № б/н від 01.01.2009 року зараховуються частково, оскільки є більшими за зобов'язання АТЗТ "Авіоніка" і продовжує існувати у частині не покритій зарахуванням, а саме в розмірі 79 649,14 грн.

Таким чином, дана дебіторська заборгованість була списана з балансу підприємства в зв'язку із підписанням між сторонами договорів про переведення боргу від 31.12.2009 року на підставі яких АТЗТ "Авіоніка" набуло статусу Нового боржника за договором поруки від 03.09.2007 року в сумі 3 763 210,96 грн.

З метою виконання вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" та постанови господарського суду ліквідатором направлено запит вих.№55/10 до ДП "Інформаційний центр" Харківська філія на видачу витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень. За результатами отриманого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформація щодо боржника ДП "Авіоніка-Харків" відсутня, що свідчить про те, що немає жодного виконавчого провадження за участю боржника.

Ліквідатором ДП "Авіоніка-Харків" було зроблено запит вих.№36/08 від 01.08.2011 року до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова з проханням надати інформацію щодо наявності відкритих рахунків у ДП "Авіоніка-Харків". Листом вих.№17896/10/29-019 від 11.08.2011 Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова повідомили про наявність відкритих рахунків у боржника в установах банку.

Ліквідатором були закриті всі поточні рахунки банкрута в установах банків, окрім одного, який використовувався для здійснення ліквідаційної процедури. На цей рахунок зараховувались кошти, що надходили від продажу майна банкрута, з нього здійснювалися платежі по фінансуванню витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, та виплати кредиторам. Після розрахунків ліквідаційний рахунок підприємства 31.10.2011 року було закрито, про що надано довідку від 31.10.2011 року за №2312.

26.08.2011 року заявою вих.№44/08 ліквідатор звернувся до Харківського відділення №42 РУ АТ "Банк "Таврика" з проханням закрити розрахунковий рахунок №2600930109470 та надати довідку про закриття даного розрахункового рахунку.

В зв'язку з тим, що даний розрахунковий рахунок закрито не було, листом за вих. №61/10 від 12.10.2011 року ліквідатор повторно звернувся до керівництва Харківського відділення №42 РУ АТ "Банк "Таврика" з проханням закрити р/р №2600930109470 та надати довідку про закриття даного розрахункового рахунку. Додатково листом вих.№62/10 від 12.10.2011 року ліквідатор звернувся до головного офісу АТ "Банк "Таврика". Проте, станом на 01.11.2011 року вищевказаний розрахунковий рахунок не закритий, довідку про закриття рахунку ліквідатору не надано. Листом вих.№68/11 від 01.11.2011 року ліквідатор втрете звернувся до керівництва Харківського відділення №42 РУ АТ "Банк "Таврика". Додатково ліквідатором було отримано довідку вих.№164159 від 01.11.2011 року з повідомленням, що ДП "Авіоніка-Харків" відкрито поточний рахунок №2600930109470 в гривні, залишок коштів станом на 01.11.2011 року становить 00,00грн.

В абз. 7 п. 20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року №492, банк закриває поточний рахунок юридичної особи на підставі документа, виданого державним реєстратором в порядку, установленому законодавством України, який підтверджує державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Таким чином, поточний рахунок банкрута ДП "Авіоніка-Харків" в ПАТ "Банк "Таврика" підлягає закриттю після державної реєстрації припинення банкрута на підставі абз. 7 п. 20.1 вказаної Інструкції.

Ліквідатором ДП "Авіоніка-Харків" Ніконковою І.В. 10.10.2011 року до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова здано оригінал свідоцтва №28294849 про реєстрацію платника податку на додану вартість ДП "Авіоніка-Харків" та заяву про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Робота по звільненню працівників арбітражним керуючим не провадилась, у звязку з тим, що на момент визнання підприємства банкрутом всі працівники були звільнені та заборгованість перед працівниками відсутня.

Державні органи та установи, в яких знаходився на обліку банкрут повідомлені про закінчення ліквідаційної процедури.

Печатки та штампи ДП "Авіоніка-Харків" 16.11.2011 року та 22.11.2011 року були знищенні, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи.

Документи з особового складу та бухгалтерські документи ДП "Авіоніка-Харків" за 2001-2010 роки, які підлягають довгостроковому зберіганню, у кількості 500 справ, відповідно до акту приймання-передавання документів №98-4/11 від 22.09.2011 року передані на зберігання до ТОВ "Архіваріус". Договір, акт прийому-передачі, довідка про прийняття документів та опис справ по особистому складу міститься в матеріалах справи.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс з даними, що свідчать про відсутність майна та з даними про непогашену кредиторську заборгованість в сумі 3792,6 тис. грн.

Згідно приписів пункту 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абзацом 15 статті 1 Закону про банкрутство ліквідація це припинення діяльності субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу майна.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 14. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається із матеріалів справи, розмір оплати послуг ліквідатора затверджений ухвалою суду від 17.11.2011 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, а витрати, повязані з проведенням ліквідаційної процедури підтверджені відповідними документами. Послуги ліквідатора в сумі 7048,70 грн. залишилися непогашеними.

Розглянувши клопотання ліквідатора щодо затвердження оплати його послуг, а також витрат, понесених у процедурі ліквідації, суд встановив, що розмір оплати послуг ліквідатора затверджені ухвалою суду, витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури підтверджені відповідними документами.

Таким чином, розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації підприємства-банкрута, а майна у банкрута не виявлено, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг в сумі 7048,70 грн., затвердити звіт ліквідатора про витрати, понесені в ліквідаційній процедурі в сумі 12 824,67 грн., провадження у справі припинити на підставі п. 6 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

При таких обставинах суд вважає, що ліквідатор діяв з метою забезпечення інтересів боржника та його кредиторів, раціонально використовував кошти, отримані від продажу майнових активів банкрута, діяв добросовісно, розумно, надавши на виконання вказівок Вищого господарського суду України всі необхідні документи на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням чого скарга ПАТ "Банк "Таврика" на дії ліквідатора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1, 32, п. 6 ч.1 ст. 40, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання кредитора (ПАТ "Банк "Таврика") про відкладення розгляду справи (вх. №11638).

2. Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на дії ліквідатора (вх. №2638).

3. Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатору Дочірнього підприємства "Авіоніка - Харків" арбітражному керуючого Ніконковій Інні Володимирівні в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця за весь час ліквідаційної процедури в сумі 7048,70 грн.

4. Затвердити звіт про витрати, які пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури в сумі 12 824,67 грн.

5. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

6. Ліквідувати юридичну особу - Дочірнє підприємство "Авіоніка - Харків" (ідентифікаційний код 21241699), яке зареєстровано 22 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Харківської міської ради, № запису 1 480 120 0000 019526, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 51.

7. Визнати вимоги кредиторів у розмірі 3 792 629,22 грн., не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними, а саме:

- вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 19 756,15 грн.;

- вимоги ПрАТ "АВІОНІКА" (ідентифікаційний код 21500072) у розмірі 105 399,14 грн.;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклер" у розмірі 106 850,00 грн.;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (ідентифікаційний код 19454139) у розмірі 3 560 623,93 грн.

8. Провадження у справі припинити.

9. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

10. Зобов'язати Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України - Дочірнє підприємство "Авіоніка - Харків" (ідентифікаційний код 21241699).

11. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

12. Ухвалу направити Головному управлінню статистики у Харківській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, фондам, Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ДПС, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПрАТ "Авіоніка", ТОВ "Аклер", ПАТ "Банк "Таврика".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4517/11