Рішення

від 08.08.2012 по справі 5/22/5022-476/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2012 р.Справа № 5/22/5022-476/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: вул. У.Самчука, 26/1, м. Львів)

до Приватного підприємства "Гольцер", вул. Шевченка, 137 А, м. Бережани, Тернопільської області, 47501

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бесага Володимир Богданович, вул. Гоголя, 33, м. Бережани, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: Романова Юлія Леонідівна -заступник начальника відділу примусового стягнення (довіреність №474592 від 04.01.2012р.)

відповідача: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : не з'явився

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Гольцер" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилу будівлю, загальною площею 358, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Л.Українки, 14 "Ж" та належить Приватному підприємству "Гольцер", вул. Шевченка, 137 А, м. Бережани, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30787392) на праві власності шляхом його продажу на прилюдних торгах для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р. в розмірі 22 562, 65 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 180 178 грн. 56 коп.), з яких: 15 586, 79 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 124 471 грн. 43 коп.) заборгованість по кредиту, 6 975, 86 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 55 707 грн. 13 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом та 7 474 грн. 22 коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог, та згідно пояснень уповноваженого представника в судовому засіданні, позивач посилається на те, що оскільки Позичальник (третя особа у справі) взяті на себе визначені умовами договору про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р. зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та по процентах за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня, а також в позивача виникло право на дострокове стягнення всієї суми кредиту. А зважаючи на те, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, між Позивачем та Іпотекодавцем (відповідачем у справі) 21.05.2007р. укладено договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2555, позивач звернувся до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 13.06.2012р. порушено провадження у справі № 5/22/5022-476/2012 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бесагу Володимира Богдановича, вул. Гоголя, 33, м. Бережани, Тернопільської області (Позичальника за договором про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р.).

Позивач надав суду уточнення № 30-31/777 від 20.07.2012р. позовних вимог в прохальній частині позовної заяви із зазначенням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, відповідно до яких просив стягнути з ПП "Гольцер" (код ЄДРПОУ 30787392) на користь АТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р. в розмірі 187 652, 78 грн., з яких: заборгованість за кредитом -15 586, 79 дол. США, що згідно курсу НБУ (1 дол. США = 7,98570000 грн.) становить 124 471, 43 грн.; заборгованість по процентах -6 975, 86 дол. США, що згідно курсу НБУ (1 дол. США = 7,98570000 грн.) становить 55 707, 13 грн. та пеня 7 474, 22 грн. шляхом реалізації на прилюдних торгах нежилої будівлі, загальною площею 358, 5 кв. м., що складається з цегляного навісу для сільськогосподарських машин та знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Л.Українки, 14 "Ж", із встановленням початкової ціни продажу, визначеної в межах процедури Закону України "Про виконавче провадження".

Суд, розглянувши вищезазначене уточнення, враховуючи, що таке (уточнення) подане до прийняття рішення у справі та стосується лише зазначення в прохальній частині позовної заяви початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, керуючись ст. 39 Закону України "Про іпотеку", ст. 84 ГПК України та Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин (лист від 07.10.2010р. із змінами і доповненнями), приймає його до розгляду та спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 13.06.2020р., ухвалою від 27.06.2012р. та ухвалою від 18.07.2012р. про відкладення розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручені його (відповідача) представнику 26.05.2012р., 05.07.2012р. та 25.07.2012р. відповідно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті заявленого позову суду не надала, в судових засіданнях не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 13.06.2020р., ухвалою від 27.06.2012р. та ухвалою від 18.07.2012р. про відкладення розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручені їй 26.06.2012р., 05.07.2012р. та 24.07.2012р. відповідно.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

21.05.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника Бережанського відділення № 168 АКІБ "УкрСиббанк" Штогрина Степана Миколайовича та громадянином України Бесагою Володимиром Богдановичем укладено договір про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001), далі -Договір, згідно п. 1.1. якого Банк (позивач по справі) зобов'язався надати Позичальнику (третій особі у справі), а Позичальник -прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлювальної кредитної лінії, що дорівнює 20 000, 00 (двадцять тисяч доларів) та сплатити проценти в розмірі 13 % річних, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором, з остаточною датою повернення -не пізніше 21 травня 2014р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь -якого з п. п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. договору. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 101 000 грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладення цього договору.

Згідно п. 1.3.2. Договору, сторони домовились, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь -якої із обставин, передбачених ч. 1 п. 9.2. Договору

У забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним Договором Банком прийнято нерухомість, а саме: нежитлову будівлю, навіс для сільськогосподарських машин, що знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Бережани, вул. Лесі Українки, 14, загальною площею 358, 5 кв. м., яка належить МПП "Гольцер" на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВВК № 930700 від 08.11.2004р., посвідчене приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу, за реєстром № 1490 (п. 2.1.).

Відповідно до п. 5.5. Договору, сторони встановили, що у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.

Згідно п. 5.7. Договору, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та/або сплати процентів та/або комісій Банк має право стягнути з Позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення, зазначений в п. 2.1.Договору, та інше майно Позичальника.

У п. 7.1. Договору сторони встановили, що за порушення Позичальником термінів погашення будь -яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за користування кредит та/або комісій, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь -якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до п. 9.1. Договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, відшкодування заборгованості перед Банком за цим Договором проводиться шляхом стягнення з поручителя /гаранта (у разі їх наявності), чи шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є забезпеченням за даним Договором та/або активи (кошти і майно) Позичальника на вибір Банку.

Строк дії даного Договору встановлюється з дня укладання цього Договору і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені у разі її нарахування (п. 9.5. Договору).

У подальшому до договору про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р. вносились зміни, які були оформлені додатковою угодою № 1 від 30.01.2009р. до кредитного договору № 11157641000 від 21.05.2007р. та додатковою угодою № 2 від 30.01.2009р. до кредитного договору № 11157641000 від 21.05.2007р. (щодо зміни схеми погашення кредиту), які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 30.01.2009р. сторони домовились:

1.1. Про перенесення строків виконання зобов'язань Позичальника зі сплати процентів за Договором:

- сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 листопада 2008 по 30 листопада 2008 року, здійснюється Позичальником в період з 01 грудня 2013 року по 21 грудня 2013 року згідно умов Договору.

- сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01 грудня 2008 по 31 грудня 2008 року, здійснюється Позичальником в період з 01 січня 2014 року по 21 січня 2014 року згідно умов Договору.

1.2. Про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за Договором:

Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 21 травня 2022 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 2 від 30.01.2009р., сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме № 11157641000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11157641001. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитом Сторонами використовується Реєстраційний номер Договору.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 2 від 30.01.2009р. сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту:

2.1. Позичальник з дати підписання цієї Додаткової угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 230 (двісті тридцять) доларів США. День сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та третьою особою у справі (Позичальник) виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р. виконав належним чином, надавши Бесазі Володимиру Богдановичу (код ЄДРПОУ 2342709053) кредит в розмірі 20 000, 00 (двадцять тисяч) доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки та випискою по особовому рахунку, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст.575 ЦК України).

Одночасно з укладенням між позивачем та третьою особою Договору про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р. між позивачем (Іпотекодержатель) та відповідачем (Іпотекодавцем) того ж дня 21.05.2007 року в забезпечення виконання Позичальником взятих за даним договором зобов"язань, укладено Договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2555 -надалі Договір іпотеки,, згідно п. 1.1. якого Іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно - нежилу будівлю, що знаходиться за адресою: м. Бережани, вул. Л.Українки, 14 "Ж", Тернопільської області, опис: 1-1 цегляний навіс для сільськогосподарських машин пл. 358, 5 кв. м., що за планом земельної ділянки позначений під літерою "Ж" (п. 1.4.). За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки становить 202 000 (двісті дві тисячі) гривень.

Згідно умов Договору іпотеки, іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань Позичальника за кредитним договором № 11157641000 від 21.05.2007р., в тому числі зобов'язання по поверненню в повному обсязі та в термін до 21 травня 2022р. (якщо інший термін повернення кредиту не встановлено згідно до умов кредитного договору) кредитних коштів, по сплаті плати за кредит (проценти та комісії), по сплаті неустойки (штрафи, пені) у порядку та строки, визначені в Кредитному договорі (п. п. 1.2 - 1.2.6. з врахуванням угоди від 02.02.2009р. про внесення змін і доповнень до договору іпотеки).

Відповідно до п. 1.3. Договору іпотеки, іпотекою також забезпечуються зобов'язання, зазначені в п. 1.2. цього Договору, у разі їх зміни - збільшення чи зменшення, - якщо така зміна обумовлена застосуванням умов кредитного договору або додаткових угод до нього щодо збільшення чи зменшення суми кредиту, плати за кредит (комісій та процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені)).

У разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок Предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами (п. 2.1.1.).

Згідно п. 2.1.2. Договору іпотеки, у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, а у разі невиконання Іпотекодавцем цієї вимоги - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4.1. Договору іпотеки, звернення стягнення здійснюється Іпотекодержателем, зокрема, у разі порушення Іпотекодавцем будь - якого зобов'язання за цим Договором або будь - якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за цим Договором.

У випадках, зазначених в п. п. 2.1.1. - 2.1.2. цього Договору іпотеки Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю повідомлення, оформлене згідно до ст. 35 Закону України "Про іпотеку" (п. 4.З.).

Згідно п. 4.4.Договору іпотеки, у разі невиконання Іпотекодавцем вимог, зазначених в повідомленні, про яке йдеться в п. 4.3. Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Цей договір діє з моменту нотаріального посвідчення до повного виконання зобов'язань, що забезпеченні іпотекою за цим Договором (п. 6.1.).

Відповідно до п. 1 договору про внесення змін № 1 від 31.01.2009р. до договору іпотеки № 2555 від 21.05.2007р., у зв'язку з укладенням між Іпотекодержателем та Бесагою Володимиром Богдановичем, Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11157641000 від 21.05.2007р., Іпотекодавець підтверджує, що внесені зміни йому відомі, він їх розуміє і погоджується, що вони в повному обсязі забезпечуються іпотекою за Договором.

Іпотекодавець також погоджується, що іпотекою згідно Договору забезпечуються також і розмір зобов'язань, строк і порядок їх виконання, який може бути змінено у майбутньому відповідно до умов договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання (п. 2 договору про внесення змін № 1 до договору іпотеки).

Проте, як стверджує позивач, Позичальник (третя особа у даній справі) свої зобов'язання згідно договору про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р., додаткових угод № 1 та № 2 від 30.01.2009р. до нього щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені у цих договорах, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і незважаючи на направлені йому та відповідачу вимоги (вимоги № 30-31/189 від 13.02.2012р., № 30-31/188 від 13.02.2012р.) про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р., заборгував позивачу станом на 20.04.2012р. (згідно розрахунку позивача) 15 586, 79 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 124471грн.43коп.) заборгованість по кредиту та 6 975, 86 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 55707грн.13коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 30.03.2009р. по 20.04.2012р.

Позичальник на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом суду не надав, а тому згідно вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 15 586, 79 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 124 471 грн. 43 коп.) по поверненню кредиту та борг в сумі 6 975, 86 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 55707грн.13коп.) по сплаті процентів за користування кредитом за період з 30.03.2009р. по 20.04.2012р.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.1. договору про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р., з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, та з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, у вигляді сплати пені, що за період прострочення з 21.04.2011р. по 20.04.2012р. сплати кредиту становить 1447грн.90 коп. та за період прострочення з 22.10.2011р. по 20.04.2012р. сплати процентів за користування кредитом становить 6 026 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Таким чином, враховуючи, що Позичальник (третя особа у даній справі) не виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р., додаткової угоди № 1 та № 2 від 30.01.2009р. до нього щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також не сплатив передбачену договором пеню за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, тому позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу, і яке передане ним (відповідачем) в іпотеку згідно договору іпотеки № 2555 від 21.05.2007р.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи і по суті неоспорені відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення 187 652 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 15586,79 дол. США, що згідно курсу НБУ (1 дол. США = 7,98570000 грн.) становить 124471грн.43коп.; заборгованість по процентах - 6975,86 дол. США, що згідно курсу НБУ (1 дол. США = 7,98570000 грн.) становить 55707грн.13коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 1 447 грн. 90 коп. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 6 026 грн. 32 коп., в рахунок погашення заборгованості Бесаги Володимира Богдановича, вул. Гоголя, 33, м . Бережани, Тернопільської області (код 2342709053) перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, код ЄДРПОУ 09807750, за договором про надання споживчого кредиту № 11157641000 (11157641001) від 21.05.2007р. на предмет іпотеки за договором іпотеки № 2555 від 21.05.2007р., а саме: нежилу будівлю, загальною площею 358, 5 кв. м., яка складається з цегляного навісу для сільськогосподарських машин, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Л.Українки, 14 "Ж" та належить Приватному підприємству "Гольцер", вул. Шевченка, 137 А, м. Бережани, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30787392), шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом па стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Гольцер", вул. Шевченка, 137 А, м. Бережани, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30787392) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, код ЄДРПОУ 09807750 - 3 753 грн. 06 коп. в повернення сплаченого судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "13 " 08 2012р.

Суддя Г.З. Андрушків