Ухвала

від 24.05.2012 по справі 5023/8321/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/8321/11 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "24" травня 2012 р.                                                             Справа № 5023/8321/11 Вх. номер 8321/11 Суддя господарського суду Савченко А.А. при секретарі судового засідання Яковенко К.І. за участю представників сторін: позивача (стягувача) - не з*явився відповідача (заявника) - не з*явився розглянувши заяву ПП "Ритм" про розстрочку виконання рішення по справі за позовом: Публічне АТ "Харківгаз" в о. Лозівської філії ВАТ "Харківгаз", м. Лозова   до  ПП "Ритм", смт.Сахновщина   про стягнення 26556,26 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Харківської облсті від 21.11.2011р. по справі № 5023/8321/11 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ритм" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Лозівської філії за договором № 10Т-154Х від 31.12.09 р. - 1059,73 грн. боргу, 81,45 грн. пені, 21,54 грн. 3% річних, 43,45 грн. інфляційних збитків; за договором №10ЗТ-138Х від 31.12.2010 р. - 22427,48 грн. боргу, 1475,41 грн. пені, 350,96 грн. 3% річних, 721,48 грн. інфляційних збитків, 261,81 грн.  державного мита  та 232,66  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідний наказ після набрання рішенням законної сили. 17.04.2012р. ПП "Ритм" звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, у якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 21.11.2011р. по справі № 5023/8321/11 та затвердити наступний графік виконання рішення: 1. часткове погашення заборгованості в сумі 1 852грн. 89коп. до 20.04.2012 р.; 2. часткове погашення заборгованості в сумі 1 852грн. 89коп. до 20.05.2012 р.; 3. часткове погашення заборгованості в сумі 1 852грн. 89коп. до 20.06.2012 р.; 4. часткове погашення заборгованості в сумі 1 852грн. 89коп. до 20.07.2012 р.; 5. часткове погашення заборгованості в сумі 1 852грн. 89коп. до 20.08.2012 р.; 6. часткове погашення заборгованості в сумі 1 852грн. 88коп. до 20.09.2012 р.; 7. часткове погашення заборгованості в сумі 1 852грн. 88коп. до 20.10.2012 р.; 8. часткове погашення заборгованості в сумі 1 852грн. 88коп. до 20.11.2012р.; 9. часткове погашення заборгованості в сумі 1 852грн. 88коп. до 20.12.2012 р. В судовому засіданні 17.05.2012р. оголошено перерву до 24.05.2012р. У призначене судове засідання представник заявника не з*явився, надав до суду заяву (вх. № 199 від 24.05.2012р.)  у якій зазначив, що представник відповідача не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв*язку з хворобою. Просить суд відкласти розгляд справи. Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви відмовити, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату її розгляду та не позбавлений можливості надати до суду витребувані документи. До того ж, явка представників сторін не була визнана судом обов*язковою. Представник позивача у попередніх судових засіданнях та наданих до суду письмових запереченнях (вх. № 10170 від 17.05.2012р.) проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечує, посилаючись на його необгрунтованість. Суд, розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представників сторін дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання  рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи  його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити  чи є у наявності  обставини, що  ускладнюють  чи   роблять  неможливим  виконання  рішення  у справі. Враховуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.  Однак, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що  в даному випадку  такі   обставини  у   боржника   відсутні. За таких підстав,  суд вважає, що  посилання відповідача на важкий фінансовий стан та збитки у господарській діяльності не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе   надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Крім того, відсутність у боржника грошових коштів не може свідчити про неможливість виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" способів виконання рішення суду. Суд вважає, що заявником не подано належних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, тому заява ПП "Ритм" про розстрочку виконання рішення є безпідставною,  необгрунтованою та не підлягаючою  задоволенню в повному обсязі. Керуючись статтями 86, 121 ГПК України,- УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання  відповідача (заявника) про відкладення розгляду заяви відмовити. В задоволенні заяви ПП "Ритм" про розстрочку виконання рішення по справі № 5023/8321/11 відмовити. Суддя                                                                                            Савченко А.А.